Скопцы. Кровь Сеула - Пё Чанвон

Однако такие заявления – менее сенсационные – лишь упоминались в статьях вскользь и не привлекали особого внимания и поддержки. Напротив, различные блогеры, пользователи интернет-сообществ, невзирая на официальные заявления полиции, начали наперебой публиковать тексты и видео в поддержку преступника, провозглашая его праведным мстителем, выражая одобрение, поддержку и даже восхищение. Посыпались предположения о его следующем преступлении; некоторые доходили до того, что открыто требовали новых расправ. Ни в одной статье или публикации не упоминался бренд «Стелла Дроп».

И на этот раз изменить направление общественного мнения смог эксклюзивный материал журналистки Ан Сунок. В ее очередной статье рассказывалось о некотором сайте, доступ к которому был только у проверенных участников. Сайт назывался «Цифровая тюрьма для сексуальных преступников». В статье была обнародована информация, ранее доступная только пользователям этого сайта, включающая личные данные сексуальных преступников, в том числе и Чу Сонбэ. Материал строился на сообщениях анонимных участников сайта и сопровождался скриншотами сайта с размещенной там детальной информацией. Указывались число лиц, обвиняемых в сексуальных преступлениях, и детали их преступлений – как тех, кто находился под следствием или уже получил обвинительный приговор, так и тех, кто не подвергался расследованию или наказанию, но был включен администрацией сайта в список на основании предоставленных жертвами материалов и свидетельств. Сообщались примерный возраст, отличительные особенности и другие детали. В конце статьи содержалось мнение профессора Ли Чундо о том, что преступник мог выбирать жертв именно через данный сайт.

Вскоре другие издания начали массово копировать данный материал, и интернет буквально взорвался. В соцсетях разгорелись жаркие споры: одни утверждали, что сайт сам закрылся, пытаясь избежать ответственности, другие – что его заблокировали государственные органы. Споры и взаимные опровержения следовали одно за другим. Однако вскоре Ан Сунок опубликовала интервью с анонимным представителем «Цифровой тюрьмы». Тот заявил, что сайт не был ни закрыт, ни заблокирован властями – сервер просто не выдержал чрезмерного наплыва посетителей и временно вышел из строя. Также в статье упоминалось, что лица, чьи данные публиковались на нем, неоднократно подавали иски и заявления о клевете, а государственные органы не раз пытались ограничить доступ к ресурсу. Тем не менее сайт «Цифровая тюрьма», размещающий серверы за рубежом и использующий различные способы обхода блокировок, никогда не прерывал работу по собственной инициативе и не был окончательно заблокирован властями.

Телевизионные каналы наперебой включали в сетку вещания программы, посвященные «Цифровой тюрьме». В общественно-политических ток-шоу устраивали жесткие дебаты за и против раскрытия персональных данных сексуальных преступников частными лицами, а в интернете между пользователями, разделившимися на два лагеря, разгорались ожесточенные перепалки. Каждая партия, а также парламентские комитеты – по законодательству и судебной системе, по государственному управлению и безопасности, по науке, телекоммуникациям, вещанию и связи – созывали экстренные заседания и общественные слушания, где в хаотичных спорах пытались выработать меры реагирования. Особенно бурным оказалось специальное заседание Комитета по государственному управлению и безопасности с участием министра внутренних дел и начальника Национального полицейского управления. Депутаты, вне зависимости от партийной принадлежности, обрушили на полицию шквал критики: мол, она не только не раскрыла дело кастратов, но даже не смогла установить личность администратора «Цифровой тюрьмы» и заблокировать сайт, продемонстрировав полную несостоятельность. Некоторые парламентарии зашли еще дальше, выдвинув подозрения: а может, полиции просто невыгодно ловить преступника? И не закрывает ли она глаза на деятельность «Цифровой тюрьмы», считая, что сайт фактически выполняет за нее функции надзора и профилактики в отношении сексуальных преступников?

На этом фоне видеозапись выступления Со Еджон – депутатки, избранной по пропорциональному списку от партии меньшинства центристско-реформистского толка «Хорошие люди», – за одни сутки набрала более миллиона просмотров и стала настоящей сенсацией. Спокойно, но предельно жестко она поочередно задавала вопросы министру и начальнику полиции, прижимая их к стене. Депутат Со подробно разобрала сходства и различия между двумя преступлениями, объединенными под названием дела кастратов, перечислила собранные доказательства, охарактеризовала предполагаемые черты преступника на основании полицейского профайлинга, указала на возможную связь между сайтом и самими преступлениями. Кроме того, она поставила вопрос ребром: не является ли одной из основных причин нынешнего кризиса само общество и судебная система, которые до сих пор проявляли мягкость к виновным в сексуальных преступлениях и одновременно – равнодушие, а порой и жестокость по отношению к самим жертвам? В отличие от других депутатов, которые, заигрывая с общественным мнением, горячились, повышали голос и ограничивались громкими заявлениями, Со Еджон действовала иначе. Она призвала полицию и правительство не идти на поводу у СМИ, выискивая администратора сайта в угоду сенсациям и настроениям толпы, а сосредоточиться на сути: как можно скорее задержать настоящего преступника и выработать системные меры по предотвращению сексуальных преступлений. Ее требование прозвучало четко и логично.

Даже начальник Национального полицейского управления и присутствовавший вместе с ним министр внутренних дел не могли скрыть растерянности перед резкими словами молодого депутата Со Еджон. Они только и знали, что повторять «Этого я пока не знаю» и «Вы правы, госпожа депутат», – и это не осталось без внимания общественности. До этого малоизвестная Со Еджон одними лишь вопросами по делу кастратов в одночасье превратилась в звезду политики и стала самым желанным гостем новостных выпусков, дискуссионных и аналитических программ. Резко выросла и узнаваемость новой партии «Хорошие люди», созданной профессионалами и представителями разных слоев общества под лозунгом полного переустройства общества, в котором до сих пор процветали негодяи, а честные люди оставались в проигрыше. Особенно сильный отклик вызвало то, что еще до прихода в политику, будучи профессором университета, Со Еджон последовательно выступала в поддержку жертв сексуального насилия и за ужесточение наказаний для преступников, активно занималась соответствующей общественной деятельностью. После того как это стало известно широкой публике, резко выросла поддержка партии со стороны женщин и молодежи, а пожертвования хлынули таким потоком, что установленный лимит был превышен всего за один день.

Между тем проблема предвзятого ведения заседания председателем Комитета по государственному управлению и безопасности, депутатом от партии «Наша Корея» Чон Санхваном, в отредактированные видеоролики не попала и широкой огласки не получила. Во время выступления Со Еджон он неоднократно перебивал ее и практически всегда давал слово депутатам от собственной партии, тем самым фактически защищая и поддерживая министра и начальника полиции, занимаясь так называемым размыванием повестки. То, что Чон Санхван был основателем и бывшим председателем JYGroup, в которую входила и сеть кофеен «Стелла Дроп», знали все, кто интересовался закулисьем большой политики, – и молчали. После избрания в парламент он передал пост председателя