Ложь во время войны. Первый полный перевод на русский язык - Артур Огастус Уильям Гарри Понсонби

The Times от 3 мая 1917 г. напечатала цитаты из Frankfurter Zeitung, в которых говорилось, что французская пресса теперь рассматривает историю Кадавров как "недопонимание".

The Times от 17 мая 1917 года сообщила, что герр Циммерман60 отрицал в рейхстаге использование человеческих тел; а также заявил, что эта история впервые появилась во французской прессе.

Отвечая на вопрос в Палате общин от 23 мая, г-н А. Чемберлен заявил, что отчет будет "доступен общественности в Индии через обычные каналы"61.

Карикатура о “фабрике трупов” появилась в журнале Punch62.

Кайзер (обращаясь к новобранцу 1917 года): И не забывай, что твой Кайзер найдет как тебя использовать живым или мертвым. (На вражеском предприятии по утилизации трупов тела погибших германских солдат обрабатываются химическим способом, главными товарными продуктами являются смазочные масла и корм для свиней.)

Вид из окна на фабрику по переработке трупов.

Эта история была распространена по всему миру и принесла огромную пропагандистскую пользу на Востоке. Только в 1925 году правда всплыла наружу.

Болезненное впечатление произвела здесь злополучная речь бригадного генерала Чартериса на обеде в Национальном Клубе Искусств, в которой он вознамерился поведать подлинную историю репортажей времен войны о том, что Германия варила тела своих погибших солдат для получения жиров и удобрений.

По словам генерала Чартериса, история началась как пропаганда для Китая. Взяв две фотографии, найденные у немецких пленных, он поменял их подписи местами, создав впечатление, будто немцы используют тела своих павших солдат в неких ужасающих целях. Эту фотографию он отправил в китайскую газету в Шанхае. Затем он рассказал уже известную историю о более позднем переиздании этого фото в Англии, и о возникших там дискуссиях. Он также рассказал и о том, что когда ему был переадресован заданный в Палате вопрос, он ответил что, зная немецкий менталитет, он готов ко всему.

Позже, сказал генерал Чартерис, для подтверждения этой истории, в его кабинете было подделано то, что якобы было дневником немецкого солдата. Планировалось, что этот дневник обнаружит на мертвом немце военный корреспондент, увлекающийся немецкими дневниками, но этот план так и не был реализован. Дневник теперь находился в военном музее в Лондоне.

The Times, 22 октября 1925 г. От нью-йоркского корреспондента”.

Можно привести некоторые мнения политиков.

Ллойд Джордж: В то время эта история попадалась мне на глаза из разных источников. Я не верил в нее тогда; и я не верю в нее сейчас. Она никогда не была принята на вооружение британским ведомством пропаганды. Более того, это ведомство ее “отклонило".

Г-н Мастерман63: Мы, разумеется, не признали эту историю правдивой, и я не знаю никого из официальных лиц того времени, кто поверил бы в нее. Ничто столь сомнительное, как эта история, не использовалось в нашей пропаганде. Распространялась только должным образом проверенная информация.

Г-н И. Макферсон: В то время я служил в Военном министерстве. У нас не было причин сомневаться в подлинности этой истории когда она дошла до нас. Она подтверждалась захваченными дивизионными приказами немецкой армии во Франции, и у меня сложилось впечатление, что ее также поддержало Министерство иностранных дел на основании выдержек из немецкой прессы. Мы не знали, что она была кем-то выдумана, и если бы мы хоть немного сомневались в ее подлинности, мы бы никоим образом не использовали ее.

Нью-йоркский корреспондент описывает, как он дозвонился генералу Чартерису, поинтересовался достоверностью его сведений, и предложил, если он они не соответствует действительности, обсудить опровержение с New York Times.

В ответ тот решительно возразил, что не мыслит об оспаривании этого сообщения, так как допущенные ошибки имеют лишь несущественное значение. Daily News, 5 ноября 1925.

The Times напечатала статью на ту же тему, где цитировалось утверждение New York Times об истинности их версии речи генерала.

В этой статье делается важное наблюдение: в своем опровержении Чартерис никак не прокомментировал упомянутое ранее признание в том, что он избегал говорить правду, когда его допрашивали по этому поводу в Палате общин. Не упомянул он и свое собственное намерение подкрепить историю о фабрике трупов, подбросив поддельный дневник в одежду мертвого немецкого пленного - от этой затеи он отказался только из опасения, что подлог может быть раскрыт.

Генерал Чартерис вылетел в Шотландию позже в тот же день и по прибытии в Глазго сделал следующее заявление:

По прибытии в Шотландию, я с удивлением обнаружил, что, несмотря на опровержение, сделанное мной в Нью-Йоркском агентстве Рейтер, общественность все еще взбудоражена совершенно неверным сообщением о моих высказываниях на частном обеде в Нью-Йорке. Поэтому я считаю необходимым вновь дать категорическое опровержение приписываемому мне утверждению. Известные домыслы и предположения относительно происхождения “истории кадавров”, которые уже были опубликованы в журнале These Eventful Years (British Encyclopedia Press)64 и в других изданиях, я лишь повторил. Однако они - несомненно, непреднамеренно, но тем не менее, к сожалению, были превращены в констатацию фактов и приписываются лично мне.

Чтобы не оставалось никаких сомнений, позвольте заявить: я не выдумывал историю о “кадаврах”, не менял подписи ни к каким фотографиям и не использовал фальшивые материалы в целях пропаганды. Утверждения о том, что я якобы это делал, не только неверны, но и абсурдны, поскольку пропаганда никоим образом не входила в компетенцию G.H.Q.65 во Франции, где я руководил службой разведки. Мне, как и широкой публике, было бы интересно узнать истинное происхождение истории о “кадаврах”. Ставка верховного командования во Франции столкнулась с этим вопросом лишь когда был предъявлен фиктивный дневник, подтверждающий эту историю. Как только выяснилась поддельность дневника, его немедленно отвергли.

Сегодня утром я виделся с государственным секретарем, и после объяснения ему всех обстоятельств, уполномочен от его имени заявить что он остался совершенно удовлетворен.

The Times, 4 ноября 1925 года.

Лейтенант-Командор Кенуорти спросил Государственного секретаря по военным делам: принимая во внимание возобновляемые в Германии слухи о так называемой “фабрике трупов” за линией немецкого фронта в период минувшей войны, сможет ли он предоставить любую информацию об источнике первоначальных слухов и о том, в какой степени Военное министерство считало их достоверными.

Сэр Л. Уортингтон-Эванс: по прошествии стольких лет я не полагаю возможным с какой-либо достоверностью проследить источник этих слухов. Сообщения о том, что немцы построили фабрику по переработке трупов,