Искусство подводной войны. СССР против США, 1945-1972 - Павел Олегович Леонов

Смерть Сталина в марте 1953 года открыла возможности для пересмотра новой стратегии, больше подходящей условиям нового, изменившегося мира в условиях разгорающегося противодействия, и дала возможность теоретикам военной науки приступить к дебатам[65].

К 1955 году высшие советские партийные и военные лидеры, осознавая потенциал ядерной энергии и нового оружия, подвергли критике способности обычного (имеется в виду неядерного) флота защитить СССР в будущей ракетно-ядерной войне. Эта критика основывалась не только на недостаточном внедрении ядерной энергетики и ракетных систем на кораблях, но и на недостатке их способности противостоять угрозе, особенно ядерной, со стороны сильного флота США. Стало ясно, что советская стратегия и флотская политика подлежит радикальному пересмотру. Проблемы, вставшие перед Главным морским штабом ВМФ СССР, требовали определить характер и степень угроз, исходивших от вероятного противника, и затем разработать необходимую организацию, стратегию, тактику и оружие для противопоставления таким угрозам.

Советская военная мысль с 1955 года начала показывать важность и значение ракет, запускаемых с подводных лодок. Напомню, что с 1957 по 1960 год, пока не появилась американская система «Поларис», СССР был монополистом на подводные лодки с баллистическими ракетами.

Этот факт и заявление Хрущева о том, что «советские заводы могут производить ракеты как сосиски», в ходе визита в Лондон в 1956 году, а также публикации в «Красной звезде» в мае 1956 года добавляли остроты широкой публике, которая с ужасом наблюдала развитие советского ракетно-ядерного щита. В это время Хрущев рассматривал подводные лодки как средство нанесения ядерных ударов по американскому континенту. Поскольку возросла роль флота, были предприняты все усилия для его перестройки по новым стандартам, включающим в себя ядерную энергетику и ракетное оружие. Особый акцент делался на подводные лодки и, в частности, на лодки-носители баллистических ракет.

Одним из немедленных изменений, которые последовали за критическим изучением советской кораблестроительной программы в целом, стало резкое сокращение программы 1955–1957 годов, за исключением постройки патрульных кораблей, которые уже были заложены в 1955 году.

Советские расходы на флот, по оценке со стороны американских разведчиков, сократились с 1,9 миллиарда долларов до 0,8 миллиарда в 1957 году[66]. Такое резкое сокращение текущих расходов на поддержку устаревающей материальной части флота расчистило путь современному, ведь проще построить новое, нежели содержать старое.

Программа постройки новых кораблей с 1955 года включала в себя дизельные и атомные торпедные подводные лодки, дизельные и атомные подводные лодки с баллистическими и крылатыми ракетами, эсминцы с крылатыми и зенитными ракетами и большое число патрульных кораблей с крылатыми ракетами. Вдобавок программа модернизации предусматривала оснащение существующих кораблей ракетами ПВО и крылатыми ракетами. Строительство новых судов и модернизация существующих (в том числе с улучшением электроники и средств противолодочной борьбы) ознаменовали качественное улучшение советского флота.

С 1953-го по конец 1959 года дебаты советских военных теоретиков шли в основном вокруг быстро развивающихся оружейных технологий. На первом этапе шло приспособление нового оружия к имеющимся взглядам на ведение боевых действий, но с появлением нового, лучшего оружия становилось ясно, что от традиционных взглядов придется отойти. Хрущев, рассматривавший потенциал нового ракетного оружия как средство обеспечения безопасности СССР, провозгласил в январе 1960 года в своем докладе Верховному Совету СССР новую военную доктрину. Основой этого плана являлась ставка на ракетно-ядерное вооружение с сокращением численности военнослужащих и отказом от устаревшего вооружения. Такой подход, по его заверениям, годился и для предотвращения войны, и для участия в ней при необходимости. В этой парадигме надводные корабли фактически становились устаревшими.

Несмотря на то что министр обороны Малиновский[67] поддержал Хрущева, в своей речи месяцем позже он предупреждал о недопустимости переоценки ракетно-ядерного оружия и выразил мнение, что успешное завершение войны зависит от всех типов вооруженных сил. С начала 1960 года до 1962 года при одобрении Малиновского была опубликована книга «Совершенно секретно. Особая серия» (в оригинале американской копии документа – TOP SECRET Special Collection) из 12 статей десяти авторов. Все они были представителями старшего начсостава; ни один из них не носил звания ниже полковника или капитана первого ранга. Все эти публикации, строго теоретические, не упоминавшие каких-либо технических данных, были пропитаны уверенностью, что «советская промышленность сможет обеспечить требуемые показатели технического развития в обозримом будущем (даже если в ближайшее время такие возможности не просматриваются)» – цитата из отчета ЦРУ.

«Поскольку подвижные морские силы НАТО, включающие в себя десантные суда, стратегические ударные авианосные группы и подводные лодки с ракетами “Поларис” не могут быть подвергнуты ударам РВСН, уничтожение этих сил входит в задачи советского флота».

«Поскольку не существует свидетельств[68], подтверждающих намерение СССР развязать наземную войну на американском континенте, то существующий план развития флота СССР не включает в себя создание сил, сравнимых с силами НАТО, для доставки сухопутных сил и средств через океан.

Также не существует доказательств развития сил ВМС, предназначенных для защиты линий коммуникаций в военное время до отдаленных областей, таких как Куба, Лаос и Африка.

Несмотря на то что каждый из четырех советских флотов (имеются в виду Северный, Балтийский, Тихоокеанский и Черноморский) состоит из подводных лодок, разведывательных самолетов и средних бомбардировщиков, сил береговой обороны (ПВО и крылатые ракеты), надводных кораблей в виде крейсеров, эсминцев, эскортных, патрульных и минно-тральных кораблей, советские военно-морские офицеры считают, что состав этих сил недостаточен для выполнения поставленных задач, особенно в океане, вдали от локальных театров морских действий.

Предполагается, что военно-морская стратегия Советского Союза со временем перейдет от столь долговечной стратегии защиты советских территорий в Евразии (особенно в Европе) и прибрежных вод к попыткам противостоять “агрессору” в водах и базах, далеких от советских берегов, возможно даже у берегов США».

Советские авторы настаивают на развитии военно-морских сил, способных «расстроить» возможные атаки на СССР морскими силами НАТО, в частности ударными авианосными группами и подводными лодками с ракетами «Поларис». Они обсуждают концепцию противодействия вражеским силам вдали от территорий СССР и согласны с ее важностью. В то же время они хорошо осознают существующие ограничения и предлагают широкий набор допустимых решений (в оригинале: a wide variety of conceivable solutions).

Развитие флота СССР требует создания атомных подводных лодок, вооруженных крылатыми противокорабельными ракетами и торпедами с ядерной боеголовкой, и сил ПЛО (противолодочной обороны), состоящих из подлодок и надводных кораблей – включая торговые и рыболовецкие суда, – которые должны быть поддержаны разведывательными, противолодочными и несущими противокорабельные ракеты самолетами. Более того, это силы должны быть размещены для достижения границ развертывания ударных авианосцев НАТО и зон запуска ракет «Поларис».

Создание таких сил позволяет Советам достичь двух