Владимир. Святой язычник - Владимир Валерьевич Филиппов

поднимали. Древляне после гибели Олега признали над собой вновь власть Ярополка, который похоронил достойно своего брата, и тоже не поднимали оружия против новой власти. Полоцк точно такой же город, как и другие. А любой город не мог жить без верховной власти князя, у Полоцка просто поменялся хозяин, теперь им был Владимир Святославич. И уж если идти дальше, то у Владимира были все законные права, чтобы управлять и Полоцком. Как прямой наследник Вещего Олега и своего отца Святослава, он имел все права на это.

Для разнообразия добавлю немного патетики. А. Карпов пишет. «То, что погиб Рогволод, конечно, не было чем-то из ряда вон выходящим. “Дивно ли, если муж пал на войне? Так умирали лучшие из предков наших”, – воскликнет сто лет спустя тезка и потомок Владимира Святого Владимир Мономах. Правда, Рогволода убили не на поле брани, а безоружным, захваченным в плен, – что ж, и это было в обычае того времени».

Про убийство безоружного и захваченного в плен я уже писал. Не было такого! А вот к словам Владимира Мономаха, на которые хочет опереться историк, стоит прислушаться.

Продолжим дальше, ведь мы не добрались даже до середины

У С.М. Соловьева появились свои мысли в защиту Владимира, только он пытается не опровергнуть содеянное молодым князем, а оправдать, переложив его вину на другого человека: «…если замечается жестокость и насильственность в поступках молодого Владимира, то мы никак не можем приписывать это одному его характеру, не обращая внимания на влияние Добрыни. Что же касается до поступка Добрыни с Рогволодом и его дочерью, то он очень понятен: Рогнеда, отказывая Владимиру, как сыну рабы, оскорбила этим сколько его, столько же и Добрыню, которого сестра была именно эта раба, через нее он был дядя князю; словами Рогнеды была преимущественно опозорена связь, родство Владимира с Добрынею, и вот последний мстит за этот позор жестоким позором». Выглядит такое оправдание довольно жалко.

А потому, еще одна мысль, пришедшая в голову после этой короткой цитаты.

Подумайте сами, после того, как Владимир со своим дядькой Добрыней взяли Полоцк и убили всех представителей княжеской династии по мужской линии, то какой смысл был в женитьбе? Даже не женись Владимир на Рогнеде, кому бы после произошедшего подчинился Полоцк? Или город пошел бы против Владимира за Рогнедой и ее матерью? Напомню, Ольга Олеговна была исключением из правил. Женщины имели вес, но сами не правили в княжествах и городах.

Владимир хотел таким образом отомстить Рогнеде? Зачем? Если верить Пискаревскому летописцу, он отомстил так, что страшнее и не придумаешь? Совесть потом взыграла у молодого новгородского князя? Так если он такой зверь, как некоторые хотели бы представить, то откуда у него совесть.

Воспользуюсь еще одной цитатой: «Здравый смысл не позволял оставлять в живых сыновей убитого князя, способных впоследствии отомстить убийце. Дочь же (или жена) убитого по обычаю должна была достаться победителю как неотъемлемая часть добычи – так что и в принудительной женитьбе Владимира на Рогнеде проявилось лишь право сильного, не более того. Но сама причина войны, пожалуй, выходила за рамки обычного порядка вещей, да и степень жестокости Владимира и Добрыни вряд ли соответствовала тяжести нанесенной им обиды. Обесчестить дочь на глазах родителей и затем хладнокровно умертвить их – это изощренное злодейство, и значило оно для того времени примерно то же, что и для нынешнего» (А. Карпов).

Полностью согласен с последней фразой историка!

Заметьте, хоть автор хочет укорить Владимира во всех грехах и пишет прямо противоположное тому, что объясняю я, но получается удивительная штука. На основе написанного Карповым возникает здравый вопрос. Все тот же, который я задавал выше. Зачем Владимиру нужна была женитьба на Рогнеде? Только по праву сильного? Зачем? Он уже добился своего! По Карпову получается, Владимир перебил всю семью Рогволда, овладел насильно дочерью и затем повел ее под венец, как неотъемлемую часть добычи. Так он, мог сделать то же самое, что сделал позже Болеслав Толстый. Увел бы ее с собой, как пленницу, как наложницу, как неотъемлемую часть добычи победителя и запер бы в своем тереме. Зачем весь официоз? Что ему мешало?!

Выгоды от брака с Рогнедой после покорения города было уже немного. Владимир мог оставить своего посадника, чтобы тот не дал городу восстать в ненужный момент. А Рогнеду проще было истребить вместе с матерью. Победа все бы ему списала. Но Владимир не только похоронил по-человечески ее отца и братьев, но и официально женился на девушке, которую сделал сиротой. Владимир уверил городское населения в том, что понимает непричастность жителей к происшедшему между ним и князем Полоцка, а посему он решил проявить великодушие и не учинять расправу над вероломным городом. Он лишь выразил возмущение безответственным поступком князя и его дочери, но при этом подтверждал, что верность принятым теперь обязательствам будет им по достоинству оценена и вознаграждена.

Когда А. Карпов пишет: «Степень жестокости Владимира и Добрыни вряд ли соответствовала тяжести нанесенной им обиды», то неплохо было бы задуматься, а действительно ли все было так жестоко, что совершенно не соответствовало ни тяжести нанесенной обиды, ни последствиям того, что произошло позже. Нет, Гориславна, и все тут.

А вот долгую совместную жизнь и количество совместно нажитых детей, наследников престола, одному из которых и достанется в наследство Полоцк, учитывать никто не собирается. Про это мы поговорим отдельно, а пока давайте продолжим про сам брак.

Итак, еще раз: зачем Владимиру было нужно жениться на Рогнеде после взятия Полоцка?

Политическая необходимость отпала. Ради мести, или снова дядя настоял? И это после произведенного над невестой прилюдного насилия? Да побойтесь Бога!

Владимир никогда бы не взял в жены опозоренную девушку. Так никто и никогда из правителей не делал. Да и зачем? Чтобы дружина за глаза глумилась над ее слезами? Такой стыд не прикрыть никаким самым пышным платьем, его ни скрыть, как ни нарядись. Слишком много тому делу свидетелей. Даже летопись выносит это дело на всеобщее обозрение. А зачем? Языки у людей злые. А ведь это будущая княгиня Киевская, их повелительница. Как они ее будут уважать, как подчиняться? Это и сейчас важно! Вся жизнь Владимира показывает, как ему важен был престиж, реноме, и вдруг такое. Удивительно.

Так что подобные цитаты: «Сделав ее своей женой, Владимир круто повернул ее судьбу и теперь испытывал чувство вины за то неопределенное будущее, которое ждало обесчещенную девушку», – больше для любителей мелодрам. Владимир действительно круто изменил судьбу полоцкой княжны и при