«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

тому ярчайшим примером. Практически каждое доказательство в фильме подобрано вручную так, чтобы вписаться в историю, которую авторы решили рассказать. Чего мы, зрители, не осознаем, так это того, сколько других фактов осталось за кадром.

Например, создатели фильма утверждают, будто Даниэль О’Брайен, авиадиспетчер Международного аэропорта Даллес, рассказала телеканалу ABC News, что все в диспетчерской приняли рейс 77 за военный самолет. Это, конечно, поставило бы под сомнение официальную версию о том, что все захваченные самолеты были гражданскими пассажирскими лайнерами. Однако вот полная цитата из эфира ABC:

«По скорости, маневренности, по тому, как он разворачивался, все мы в радиолокационной — а мы все опытные авиадиспетчеры — подумали, что это военный самолет, — говорит О’Брайен. — „Боинг-757“ так не водят. Это небезопасно».

«Боинг-757» летел не так, как должен лететь коммерческий лайнер, поэтому их первой мыслью было, что он военный. Разумеется, тот факт, что самолет захватили террористы, также объясняет столь опасную манеру пилотирования.

Создатели фильма также заявляют: «Видели, как сотрудники Пентагона уносят какой-то большой ящик, накрытый синим брезентом. К чему эта таинственность?»

Да, это действительно выглядит странно, если вы не знакомы с тем, как ликвидируют последствия катастроф. Большим объектом под синим брезентом была палатка. Сторонники теории заговора, слыша это, возражают: «Она не похожа ни на одну палатку из тех, что я видел». Всё потому, что они не в походе: это палатка для размещения служб экстренной помощи, например, пункта первой помощи. Это не обычная туристическая палатка, а скорее быстровозводимое укрытие. Отличный пример того, как конспирологи могут использовать наше незнание специфики, чтобы выставить обычные события странными и, как следствие, зловещими.

«Разменная монета» вырывает события 11 сентября из контекста и исходит из предпосылки, что все они взаимосвязаны, хотя это не так. Это также отличная иллюстрация того, как конспирологи могут создавать впечатление, будто происходит что-то зловещее, просто задавая вопросы. Им не нужно ничего доказывать — достаточно лишь создать видимость того, что что-то здесь нечисто.

Почему башни рухнули именно так? Ну... а откуда вам знать, как должны рушиться такие здания в подобных обстоятельствах? Почему поле обломков выглядело именно так при ударе самолета о Пентагон? А как оно должно было выглядеть? Очень легко строить наивные предположения об уникальных и крайне редких событиях, а затем заявлять, что всё выглядит не так, как «должно».

И наконец, ваши собственные предубеждения искажают восприятие. Склонность к подтверждению своей точки зрения влияет на вас постоянно и во всем, что поступает в ваш мозг. Если вы активно ищете подтверждения своим убеждениям, вы их найдете. Не забывайте пытаться опровергнуть собственную гипотезу. Именно так поступают все хорошие ученые.

Если нагромоздить кучу из подобных искажений и домыслов, может показаться, будто здесь явно что-то кроется. Но урок, который я усвоил на собственном горьком опыте, заключается в том, что это «что-то» — всего лишь склонность к подтверждению, небрежность мышления и нагнетание конспирологии.

РАЗДЕЛ 3.

Скептицизм и СМИ

Нашу современную эпоху часто называют веком информации. Однако вскоре наблюдатели заметили, что это в равной — если не в большей — степени эпоха дезинформации.

Конечно, некачественная, вводящая в заблуждение, предвзятая или искаженная информация всегда была частью человеческой культуры. Но технологии облегчили передачу информации, а прилив поднимает все лодки — и хорошие, и плохие, и посредственные.

О науке особенно трудно рассказывать качественно, поскольку это требует обширных фоновых сведений и кропотливой работы, чтобы изложить всё верно. За годы наших попыток популяризировать науку и критическое мышление пресса была для нас одновременно и благословением, и проклятием. СМИ — отличный способ достучаться до широкой аудитории, но силы, которые естественным образом действуют в медиасреде, будто бы работают против нас. Нам приходилось сталкиваться с погоней за сенсациями, банальной журналистской ленью, идеологически мотивированной дезинформацией и даже откровенным обманом.

Чтобы быть скептически настроенным потребителем новостей, вам нужно уметь оценивать качество и авторитетность любого новостного источника, на который вы полагаетесь. Это подразумевает умение распознавать типичные приемы журналистов, подводные камни и признаки того, что той или иной информации не стоит доверять.

46. Фейковые новости.

На ваш запрос о моем мнении касательно того, как следует вести газету, дабы она приносила наибольшую пользу, я бы ответил: «ограничивая её лишь достоверными фактами и здравыми принципами». Однако боюсь, что у подобной газеты нашлось бы немного подписчиков. Печальная истина заключается в том, что никакое закрытие прессы не могло бы столь же полно лишить народ её благодеяний, сколь это делает её бесстыдная продажность лжи.

— Томас Джефферсон

В SGU мы часто говорим о лженауке в нашей борьбе с невежеством, но псевдожурналистику столь же важно держать на своем скептическом радаре. Псевдожурналистика может принимать самые разные формы: от частного мнения, выдаваемого за факт, и вымышленных источников до спонсорского контента под видом редакционных материалов (так называемого «адверториала») и откровенного плагиата. По сути, псевдожурналистика — это любые текстовые материалы, которые грубо игнорируют этику СМИ, но пытаются выдать себя за настоящие новости.

Наиболее пагубные формы этих так называемых «фейковых новостей» легко заметить. Они агрессивно продвигают определенную повестку, исходят из сомнительных источников или пытаются вам что-то продать. Они могут указывать, за кого голосовать. Однако не менее распространены и более тонкие формы дезинформации.

Идея о том, что мы живем в эпоху «постправды», набрала обороты в 2016 году, благодаря чему это понятие стало «словом года» по версии Оксфордского словаря. Однако буквально на пятки ему наступает (и, возможно, претендует на звание словосочетания года) выражение «фейковые новости». Фейковые новости — это вполне реальное явление. Очевидно, существуют сайты, которые сочиняют фальшивые новостные сюжеты для самых разных целей.

То, что интернет стал полем битвы идей, — одновременно и баг, и фича глобальной сети. Для открытого общества в этом есть очевидная польза — свободный обмен информацией на рынке идей. Давайте разберемся во всем этом в условиях истинной демократии самовыражения и доступа (ну, для тех, у кого этот доступ есть).

Баг же заключается в том, что интернет — это еще и площадка для мошенничества, лжи, дезинформации и манипуляций. Не все играют честно, и эти недобросовестные игроки портят жизнь всем остальным. И здесь нет деления на черное и белое. Скорее, существует спектр моделей поведения, и большинство людей в зависимости от обсуждаемого вопроса находятся в разных