Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

318

Ср., например: Ibid. Bl. 21 (11./23.01.1826): «On m’a indiqué quelques noms qui m’ont fait mal».

319

«<…> est-il vrai que Mad. de Laval, sa fille Mad. de Lebzeltern, son autre fille la p[rince]sse Troubetzkoy et une sœur de pr. Troubetzkoy la Ctsse. Potemkine soyent compromises dans cette déplorable affaire? Je ne puis le croire, mais ce sont des lettres de Dresde qui en ont parlé». LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 43‘ (27.01./08.02.1826). Здесь упоминаются Александра Григорьевна Лаваль, ее дочери Екатерина, вышедшая замуж за Сергея Трубецкого, и Зинаида, вышедшая замуж за дипломата Людвига фон Лебцельтерна, а также сестра Трубецкого Елизавета, вышедшая замуж за графа Сергея Потемкина. Мария Павловна спрашивала также о тех, кто, как она считала, сохранил преданность (Ibid. Bl. 32 (21.01./02.02.1826): «Veuillez encore Chère Maman m’apprendre si la pauvre Ctsse. Branitzky n’a pas souffert des désordres commis si près de sa demeure». Здесь очевидно, что Мария Павловна очень точно представляет себе топографию и общество российской столицы и беспокоится о судьбе отдельных знакомых. Классический мотив заботы содержится также в отрывке о визите Марии Федоровны в госпиталь, в котором ухаживали за женщиной, пострадавшей во время восстания, ср.: Ibid. Bl. 17‘ (09./21.01.1826). Здесь царица-мать соответствует своему образу благодетельницы, в то же время предоставляется возможность морально дезавуировать несущих за это ответственность бунтовщиков. Мария Павловна использовала эти строки письма и для того, чтобы упомянуть проявивших храбрость и преданность царской семье. Это также можно трактовать как стратегию восстановления внутренней уверенности.

320

«La lettre de Sophie Wolkonsky m’a ému et attouché, c’est un bien pour moi que de l’avoir reçue, car je ne suis pas destinée à voir par mes yeux ce dont Elle rend compte, il me faut donc recourir à tout ce que je pourrai apprendre et je n’en saura jamais assez» (Ibid. Bl. 32 (20.01./01.02.1826). Возможно, речь идет о Софье Григорьевне, старшей сестре Сергея.

321

Мария Волконская упоминает в своих известных записках Софью как лицо, сопровождавшее тело императрицы, умершей в мае 1826 года, и как сестру своего мужа, которую «муж мой обожал» (Записки княгини Марии Николаевны Волконской. СПб., 1906. С. 12). Однако в комментариях к немецкому изданию записок указывалось, что Софья впоследствии присвоила себе значительную часть состояния брата (Wolkonskaja F. M. Erinnerungen / Übers. u. hrsg. Lieselotte Remané. Frankfurt am Main, 1989. S. 101, Fn. 57).

322

LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 42‘ (27.01./08.02.1826).

323

Ср.: Ibid. Благодарю за указание Кароле Дитце. Мария Павловна пыталась также из своего далека оценить для себя степень опасности, исходящей от новизны идей отдельных руководителей восстания, таких как Михаил Муравьев.

324

«Ma seconde question reste sur la conduite et en général l’esprit que montrent les familles des inculpés: quel est-il et commet se manifeste-t-il?» (Ibid. Bl. 34 (23.01./02.02.1826).

325

«Ce sujet me semble assez important pour y arrêter Votre attention» (Ibid.).

326

«Avoit eu le malheur de prendre part effective à l’émeute» (LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 17‘ (09./21.01.1826).

327

Ibid.

328

Ibid. Bl. 25‘–26 (15./27.01.1826).

329

Ibid. Bl. 40 (без даты, между 17(29).01 и 25.01/06.02.1826 [здесь не хватает страниц]).

330

Ibid. Bl. 9‘ (02./14.01.1826): «Je trouve Guillaume à envier de pouvoir Vous aller trouver, il en est bien digne par ses sentimens, par son attachement et par ses regrets». О похоронах Александра I как об одном из «двух больших церемониальных представлений», устроенных Николаем I, «показавших основные принципы нового царствования», см.: Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии российской монархии. Т. 1. М., 2002. С. 357, в основном на основе описанного Шильдером.

331

Ср., среди прочего: LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 21 (11./23.01.1826).

332

Ср. примечания к делу из Тайного государственного архива в связи с поездкой принца Вильгельма, любезно предоставленные Иваном Ивановым: согласно им, при «известии о скором восшествии Николая на престол» принц Вильгельм должен был «выехать в тот же вечер и ехать через Варшаву» (GStA PK. I. HA. Rep. 81 – Gesandtschaften (nach 1807). Nr. 109. Reskripte Bernstorffs an v. Schöler. Bl. 3–4‘). В этих документах говорится также о том, что «Австрия <…> благоволила Константину» (Ibid.) и что неопределенная ситуация с престолонаследием в России была непростой, учитывая тот факт, что «мировые отношения» в то время переживали «серьезный кризис», а в Европе тоже имелись конфликты, особенно из‑за Польши. Поэтому по дипломатическим соображениям Вильгельм не должен был уезжать, пока не разрешится «combat de générosité между двумя великими князьями» и пока «все обстоятельства не будут окончательно установлены»: «В противном случае Вы [= Вильгельм] окажетесь в ситуации, неловкой с личной и сложной с политической точки зрения» (Ibid. Brandenburg-Preußisches Hausarchiv (BPH). Rep. 51 – Nl. Wilhelm I. C I. 6. Reise nach Russland zu Thronbesteigung Nikolaus’ I. (1825/26). Из этих документов ясно следует, что, несмотря на все опасения и дипломатические предосторожности, о наличии упомянутой выше сплоченности можно судить по результатам одного только анализа средств связи, курьеров и их маршрутов. Благодарю Ивана Иванова за возможность ознакомиться с его источниками.

333

Ср.: LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 21–21’ (11./23.01.1826): «Après avoir appris avec une sorte d’inquiétude qu’outre le pr. de Prusse Vous allies (sic?) voir arriver à Pétersbourg l`Archiduc Ferdinand et le margrave de Bade, et que Vous series (sic?)peut-être embarassée d’hôter si illustres[?] dans un tems de douleur et de retraite, je me dis à present que leur presence sera au tout de compte un bien en Vous forçant à une certaine activité d’esprit <…>».

334

Ср.: GStA. Brandenburg-Preußisches Hausarchiv (BPH). Rep. 51 – Nl. Wilhelm I. C I. 6. Reise nach Rußland zu Tronbesteigung Nikolaus’ I. (1825/26), 17. Dez. 1825, Brause an Prinz Wilhelm: «После кончины императора Александра политические отношения Европы должны преобразиться, ибо из уравнения выходит его личность. <…> По сему основанию Пруссия должна постоянно тщательно изучать все колебания европейской политики и внимательно за ними следить. Теперь их будет легче всего заметить в Петербурге, где различные интересы соберутся вокруг молодого правительства, стремясь получить признание…» О путешествиях как стратегии адаптации монархов к изменениям XIX века см. также: Paulmann J. Pomp und Politik. Monarchenbegegnungen in Europa zwischen Ancien Régime und Erstem Weltkrieg. Paderborn, 2000.

335

Ср.: LATH – HStA Weimar.