Энгельс и языкознание - Рубен Александрович Будагов

в основах на о- противопоставлялись по максимальному числу дифференциальных признаков, а в основах на й- – по минимальному числу дифференциальных признаков. Склонение основ на о- обладало большей различительной способностью по сравнению со склонением основ на й-. Имена существительные муж. рода с основами на о- и на й- имели один общий показатель в им. и вин. падежах – -ъ, разные варианты одного окончания в тв. падеже – -омь и -емь и разные окончания в род., дат. и местн. падежах – -а и -у, -у и -ови, -ѣ и -у.

Противопоставление разных вариантов одного окончания -омь и -ъмь, а также разных окончаний -а и -у, -у и -ови, -ѣ и -у не находило основания ни в различии классов имен по категории рода, ни в противопоставлении форм одного слова по категории падежа и числа. Естественно, что противопоставление набора дифференциальных признаков основ на о- и на й- не было константным: оно содержало в себе источник необходимости своего преобразования.

Сопоставление падежных морфем основ на о- и основ на jо- показывает, что основы на о- и на jo- на шесть падежей имели одинаковое количество дифференциальных признаков. Это значит, что они обладали равной различительной способностью. Само противопоставление вариантов одного окончания – ъ и -ь, -а и -′а, -у и -′у, -омь и -емь и разных окончаний – -ѣ и -и не находило основания ни в различии классов имен по роду, ни в противопоставлении форм по категории падежа и числа. Противопоставление падежных окончаний основ на о- и на jo- не было константным. Оно содержало в себе источник необходимости своего преобразования.

Сопоставление падежных морфем основ на о- и основ на ĭ- показывает, что в склонении имен с основами на ĭ- было только три дифференциальных признака на шесть членов: им. и вин. падежи имели окончание -ь, род., дат. и местн. – -и. Противопоставление падежей осуществлялось только по трем дифференциальным признакам. Им. и вин., вместе взятые, противопоставлялись род., дат., и местн. падежам, вместе взятым, и тв. падежу. Склонение имен с основами на ĭ- обладало меньшей различительной способностью. Падежные окончания имен с основами на ĭ- противопоставлялись падежным окончаниям имен с основами на о- только в трех падежах: род. -а и -и, дат. -у и -и, местн. -ѣ и -и. Противопоставление указанных окончаний не находило основания в различиях классов слов по роду и в противопоставлениях форм одного слова по категории числа и падежа. Окончания им. и вин. падежей ед. числа -ъ и -ь, а также окончания тв. падежа ед. числа -омь и -ьмь были вариантами и, следовательно, представляли в каждом падеже одно окончание. В этих падежах отсутствовало противопоставление падежных окончаний рассматриваемых двух склонений.

Из сказанного следует, что противопоставление набора падежных окончаний в этих двух склонениях не было константным: оно содержало в себе источник необходимости своего преобразования.

2. Противопоставление дифференциальных признаков склонения имен с основами на а- и его противочленов

Сопоставление падежных морфем имен с основами на а- и на ja- показывает, что по количеству дифференциальных признаков оба склонения были равнозначными: два падежа имели общий признак: дат. и местн. у основ на а- (-ѣ), дат. и местн. у основ на ja- (-и). Окончания им., вин. и тв. падежей ед. числа -а и -′а, -у и -′у, -ою и -ею представляли варианты одного окончания. В этих падежах окончания склонений основ на а- и на ja- не противопоставляются. Их окончания противопоставлялись в род. падеже ед. числа -ы и -ѣ, в дат. падеже ед. числа -ѣ и -и, в местн. падеже ед. числа -ѣ и -и. Соотношение набора падежных окончаний имен с основами на а- и ja- не было константным. Оно не находило основания ни в различиях классов слов по роду, ни в противопоставлении форм по падежу и числу.

Сопоставление падежных морфем имен жен. рода с основами на а- и на ĭ- показывает, что в склонении имен с основами на ĭ- меньше дифференциальных признаков внутрипадежного противопоставления, чем в склонении имен с основами на а-: в первом три – -ь, -и и -ью, во втором пять – а-, -ы, ѣ-, -у, -ою. Склонение имен с основами на ĭ- обладало меньшей различительной способностью, чем склонение имен с основами на а-.

Окончания в ед. числе род. падежа -ы и -и, тв. падежа -ою и -ью, вин. падежа -ы и -и были вариантами. В этих падежах, следовательно, склонения основ имен с основами на а- и на ĭ- не противопоставлялись.

Противопоставление падежных окончаний этих склонений наблюдалось в четырех падежах в ед. числе: им. – -а и -ь, дат. и местн. – -ѣ и -и, вин. – -у и -ь. Из этого следует, что противопоставление падежных окончаний имен с основами на а- и на i- не было константным. Оно не находило основания ни в различии классов слов по роду, ни в противопоставлении форм одного слова по падежу и числу.

Таким образом, противоречие между единством назначения падежа и множественностью его дифференциальных признаков в ед. числе привело к распределению дифференциальных признаков на два класса (признаки одного класса стали знаками форм слов муж. и ср. рода, признаки другого класса – знаками форм слов жен. рода) и к оформлению противоречия между единством назначения падежа и множественностью его дифференциальных признаков в пределах одного класса. Это приводило к тому, что противоречие между тождеством назначения падежа как единицы внутрипадежного противопоставления и множественностью его дифференциальных признаков приняло форму противоречия между сильными склонениями, имевшими максимум дифференциальных признаков на число падежей, и слабыми склонениями, имевшими минимум дифференциальных признаков на то же число падежей. Слабые склонения постепенно отмирали, растворяясь в двух сильных склонениях имен с основами на о- и на а-, каждое из которых стало центром притяжения склонения имен муж. и ср. рода, с одной стороны, и склонения имен жен. рода, с другой.

Множественное число

· Им. падеж во мн. числе имел восемь дифференциальных признаков, представленных шестью следующими падежными морфемами: -и, -ы; -ѣ; -ове; -ьiе; -е; -а, -′а;

· вин. падеж – пять дифференциальных признаков, представленных тремя следующими падежными морфемами: -ы, -и; -ѣ; -а, -′а;

· род. падеж – четыре дифференциальных признака, представленных тремя следующими падежными морфемами: -ъ, -ь; -овъ; -ьiь;

· тв. падеж – шесть дифференциальных признаков, объединенных в две следующие падежные морфемы: -ы, -и; -ами, -′ами, -ъми, -ьми;

· дат. падеж – шесть дифференциальных признаков, представленных одной морфемой: -омъ, -емъ-; -амъ, -′амъ, -ъмъ, -′ьмъ;

· местн. пад. –