500 лет беспокойного соседства. Россия-Турция: игра продолжается - Иван Игоревич Стародубцев

здесь нам стоит пойти дальше и проявить честность? Давайте зададимся вопросом: вне зависимости от нашей бытовой негативной моральной оценки «гибкости в суждениях», а не все ли нормальные мировые политики, причем в любую эпоху, на практике занимались ровно тем же самым? Будучи готовыми поступиться тем, что признавалось малым (включая и моральные издержки из-за того самого пресловутого «многостулья»), перед лицом по-настоящему значимого? Значимое может быть при этом как большой целью, так и серьезной угрозой.

А для Турции периода Второй мировой войны и значимые цели были налицо, и, наряду с ними, несомненные угрозы.

Быстрое вступление в войну не сулило туркам ничего хорошего, поскольку элементарно можно было прогадать с победителем. Не говоря уже о том, какой «мясорубкой» была Вторая мировая война и во что непосредственное участие в ней обошлось бы Турецкой Республике, только-только выходившей из откровенной разрухи Первой мировой войны и собственной Войны за независимость.

С другой стороны, и про потенциальные выгоды от того, чтобы вовремя оказаться рядом с победителем, не стоит забывать. Поскольку победители очередного мирового противостояния не только впоследствии напишут историю тех событий, они создадут новый миропорядок, в котором можно и даже нужно было столбить место для своей страны. Как минимум без потерь, а еще лучше с максимальным выигрышем в качестве.

Был ли германский фашизм абсолютным злом, против которого нельзя было немедленно не выступить, презрев любые логические доводы, по велению сердца, что называется? В нашей логике именно так. Однако что-то западные союзники СССР не слишком рвались открывать второй фронт против нацистов. Отсиживались до последнего, что ничуть не смущает 45-го и 47-го президента США Дональда Трампа, который в присущем ему стиле, да еще и в 80-летие НАШЕЙ (это – ключевое слово и именно так, заглавными буквами) победы в Великой Отечественной войне, отметился следующим высказыванием: «Мы выиграли две мировые войны, но никогда не ставили это себе в заслугу, как это делают все остальные. Во всем мире союзники празднуют нашу победу во Второй мировой войне. Единственная страна, которая не празднует, – это США. Победа была одержана только благодаря нам».

Но коль скоро мы в этой книге раскрываем особенности турецкого восприятия истории и нынешней действительности, заметим, что отдельные турки по вопросу реального победителя во Второй мировой войне, которая для нас – Великая Отечественная война, не согласны с обоими – ни с Россией, ни с США. Продвигая свое особое, пусть и не нашедшее в мире широкого распространения, мнение. И согласно этому мнению, на самом деле, победа была одержана … Турцией, пусть даже та и объявила, формально, войну Германии только в феврале 1945 года, когда все уже было не просто понятно, но и на всех парах приближалось к своей неминуемой развязке. Во всяком случае, так утверждает турецкое кинополотно 2019 года под названием «Цицерон».

В турецком фильме «Цицерон» победа на самом деле была одержана именно Турцией, а точнее – турецкой спецслужбой, тогда еще только нарождавшейся Национальной разведывательной организацией (MIT). Последняя, следуя завету основателя и первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка, как наглядно демонстрируется с экрана, не только уберегла Турцию от втягивания в Мировую войну, но и затеяла архиуспешную игру со своим двойным, или даже тройным, агентом «Цицероном» Ильясом Базной, абсолютно историческим персонажем.

Тот, согласно фильму, работая простым слугой в британском посольстве в Анкаре, вел сеанс одновременной шпионской игры как с британцами, так и с немцами, запитывая дезинформацией и тех и других. Чтобы в решающий момент подкинуть германскому посольству в Анкаре якобы украденную из посольства Британии информацию о месте высадки союзных сил в Нормандии. А место высадки-то, «слитое» фашистам турецким спецагентом Ильясом Базной, было ложным! А немцы-то уже «окопались» встретить союзников, открывающих второй фронт, но не там!

В итоге, как утверждает фильм «Цицерон», высадка союзников в Нормандии не встретила серьезного сопротивления со стороны фашистов, а Вторая мировая война была выиграна «легким движением руки» Ильяса Базны и стоящей за ним турецкой спецслужбы, два десятилетия спустя получившей свое нынешнее наименование – Национальная разведывательная организация, или, в турецкой аббревиатуре, MIT.

Впрочем, если обратиться к реальной истории, конечно же, не было и в помине показанной в фильме встречи Базны с Мустафой Кемалем Ататюрком, где турецкий лидер якобы лично наставлял перспективного агента про наступающую мировую войну и про главную цель Турции и, соответственно, турецкой спецслужбы – любой ценой избежать в ней участия. А сам Ильяс Базна, судя по всему, был простым «сыном турецкоподданного» – аферистом, который пользовался своим доступом в британское посольство и пытался подороже продать его немцам. Безо всяких изысков, шпионских войн и введения в заблуждение фашистской Германии. Самое забавное, что расплатились немцы с ним фальшивыми фунтами стерлингов, которые Ильяс Базна безуспешно пытался получить… от правительства ФРГ после войны, но, к досаде, получил отказ.

Оговоримся, что нашей целью не является разбор спорной и, мягко говоря, не столь героической, как показано в фильме, биографии Ильяса Базны. И мы не ставим знака равенства между официальной позицией Турции и создателями конкретного, отдельно взятого фильма «Цицерон». Наша цель здесь другая: демонстрация того, что каждая страна в мире продвигает свою повестку. Как показывает практика, даже в тех случаях, когда с точки зрения реальной истории и продвигать-то нечего, всегда можно что-то придумать. Было бы желание и творческий подход…

Но вот насчет нацистской Германии как абсолютного зла мы начали говорить выше по тексту не случайно. Поскольку турецкая позиция имеет определенные нюансы.

Рассматривает ли учебник современной турецкой истории фашистскую Германию как зло? Да, безусловно. Но беремся судить, что рассматривает не как зло абсолютное или, как минимум, не как зло единственное. Взгляд Турции на главные противоборствующие стороны во Второй мировой войне – на СССР и на фашистскую Германию – был тогда и остается сейчас равноудаленным. То есть без ярко выраженных со стороны турок признаков симпатии в ту или иную сторону.

О чем, собственно, идет речь? Поясняем… В связи с событиями Второй мировой войны турецкие учебники в очередной раз в духе времени поднимают такую тему, как «права человека».

Напомним, в прошлой главе, посвященной Османской империи, мы приводили цитату из турецкого учебника, явно призванную успокоить местных школьников на тему того, что османские завоевания пусть и велись масштабно, но строго с соблюдением тех самых «прав человека»: три предупреждения до мирной сдачи города или до его штурма со всеми вытекающими последствиями. Сдались – получаете гарантии безопасности жизни и имущества, а не сдались – вас же предупреждали и права, как положено, зачитали. Таким образом соблюдались пресловутые «базовые права человека», хотя и в довольно