500 лет беспокойного соседства. Россия-Турция: игра продолжается - Иван Игоревич Стародубцев

этого «праздника подлинной демократии», когда ногами можно и нужно было ходить по фотографиям зарубежных лидеров, с кем ты не согласен или кто тебе не нравится? Наряду с Министерством иностранных дел Норвегии, спонсорами выступили американские корпорации. И, как «вишенка на торте», со своим видеообращением на том самом «Форуме свободы» выступил министр иностранных дел Украины Кулеба, сделав «приятное» поддерживающей их «территориальную целостность» турецкой стороне.

И это лишь два эпизода реального, явленного на практике, отношения к Турции в Европе и в НАТО. На самом деле антитурецких проявлений там куда как больше. Так что наблюдаемое в наши дни бытовое антизападничество в Турции основано далеко не только на делах прошлых – его можно рассматривать и как своего рода ответную реакцию на то, какую политику по отношению к туркам последовательно проводит сам Запад.

Наблюдая за такими делами Турции на Западе вообще и в Североатлантическом альянсе в частности, наиболее решительно настроенная часть российского экспертного сообщества на рубеже 2020-х годов постановила, что Турция «неизбежно выйдет из НАТО». А дальше уже, следуя подобной логике, не за горами членство Турции в ОДКБ и ЕАЭС с «промежуточными остановками» в БРИКС и ШОС.

Подхватили эти идеи и отдельные отечественные СМИ, приступив к поиску потенциальных единомышленников на турецкой стороне. Правда, нашли сторонников не среди правящей Партии справедливости и развития и главной оппозиционной Народно-республиканской партии, а в рядах партии «Ватан» («Родина»), не представленной в Парламенте. Последнюю, при всем к ней уважении, по меркам турецкой внутренней политики, следует считать все же «миноритарной».

С другой стороны, заявления руководства партии «Ватан» про то, что Турции следует признать российскую принадлежность Крыма, выйти из НАТО и строить с Россией общий евразийский дом, конечно, достаточно ценны сами по себе. Но вот реализовывать эти идеи в Турции попросту некому. Ведь откровенно пророссийских влиятельных политических сил там просто нет. А есть лишь силы, с которыми мы как Россия можем взаимодействовать по конкретным проектам или направлениям либо в более широком, либо в более узком диапазоне возможностей.

Так что Турция продолжает оставаться в НАТО и никуда, а точнее, ниоткуда выходить не собирается. Невзирая ни на какие подводные камни в отношениях с Альянсом, о которых пойдет речь в дальнейшем.

Более того, как можно понять из заявления турецкого руководства на последнем на момент написания книги Саммите НАТО в Гааге в 2025 году, страна, напротив, планирует нарастить свое влияние в Альянсе. Обратим внимание на заявление президента Эрдогана, сделанное перед журналистами на обратном пути из Нидерландов: «На самом деле, мы являемся одной из стран, наиболее близких к достижению 5 %. Для этого очень важно снять ограничения между союзниками. Аналогичным образом, необходимо гарантировать участие союзников, которые не являются членами Европейского союза, в инициативах национальной обороны и безопасности».

Поясним: турецкий лидер заявил о готовности Турции к увеличению своих ежегодных оборонных расходов до 5 % ВВП. Что резко контрастирует с заметно более сдержанной позицией большинства других членов НАТО на предложение Дональда Трампа «раскошелиться», чтобы нести большую ответственность за собственную безопасность, без перекладывания ее на американские плечи. А вот из слов президента Эрдогана следует, что порог в 5 % для его страны не является запредельным, а, напротив, Турция поступательно к нему движется.

Тут так и хочется спросить: позвольте-позвольте, а разве турецкая экономика образца 2025 года не находится в столь непростом положении, чтобы ее «Боливар» мог «вывезти двоих»? Безусловно – это справедливый вопрос. Ведь Турции еще только предстоит решить накапливавшиеся не один год структурные проблемы в своей экономике с выходом из кризиса и с возвращением на траекторию роста. В идеале с возвращением к тем впечатляющим показателям, которые страна демонстрировала в первое десятилетие XXI века, уступая по ним в отдельные годы только Китаю.

Но, с другой стороны, с учетом наступивших в мире смутных времен, да и собственных амбиций, турецкой армии необходимо, невзирая на экономику, наращивать мускулы уже сейчас и опережающими темпами.

Да, у турецких военных кадрового голода нет – военнослужащие обстреляны, мотивированы, а на ежегодный призыв – длиннющая очередь правильно воспитанных и патриотично настроенных новобранцев. Однако перед Турцией стоит задача разработки и производства собственных современных образцов вооружений, исходя из того, что глобальная торговля в последние годы откровенно сбоит. А уж рассчитывать на своевременные, по разумным ценам и в полном объеме, поставки вооружений и боеприпасов из-за рубежа, в первую очередь – от западных поставщиков, туркам не приходится.

В подтверждение последней мысли впору вспомнить про безуспешные турецкие попытки закупить у США системы ПВО Patriot и современные истребители. Хоть F-35 в рамках участия в международной программе научно-производственной кооперации, хоть F-16 с комплектами модернизации для существующих в турецких ВВС самолетов – на основе прямого соглашения с американцами. Ни то, ни другое на момент написания книги у турок сделать так и не получилось.

Сюда же можно добавить турецкие проблемы с закупками оружия и боеприпасов в Германии, где все последние годы Бундестаг блокировал любые мало-мальски заметные военные сделки, предусматривающие поставки турецким вооруженным силам. Или можно вспомнить про те немалые сложности, которые испытывала Турция при закупках у Канады оптики для своих известных БПЛА «Байрактар».

Даже этих нескольких примеров более чем достаточно, чтобы туркам стоило задуматься о необходимости наращивания своей автономности от оружейных поставок из-за рубежа. По крайней мере по критичным для страны позициям вооружений и боеприпасов. Тем более что на самом деле турецкий негативный опыт работы с зарубежными, прежде всего с западными, поставщиками существенно больше, чем перечислено выше.

Без претензии на оригинальность заметим, что оружие в масштабах любой страны, тем более 85-миллионной Турции, стоит больших денег. Не говоря уже о том объеме инвестиций, который необходим для качественного рывка целой отрасли, такой как ВПК. Ведь на протяжении истории, по крайней мере республиканской (не османской – с передовой, по меркам того времени, артиллерией, с которой турки-османы успешно взяли Константинополь), турецкая «военка» явно «звезд с небес не хватала» весь XX век, вплоть до прихода к власти Эрдогана и его Партии справедливости и развития.

Так вот, подобные «нацпроекты» для успешной реализации много чего требуют – от инвестиций до понятных, значительных по объему, рынков сбыта, чтобы потом можно было отбить вложения. И, конечно, они плохо уживаются с преодолением экономического кризиса, равного которому в Турции не было последние четверть века.

Впрочем, тут вспоминается фраза отечественного телеграмм-канала «Россия в глобальной политике», принадлежащего известному одноименному журналу, которая метко характеризует современную международную обстановку: «Частотность судьбоносных моментов, когда все ждут какого-то решения и от него действительно зависит будущее развитие событий в мире, начинает несколько утомлять. Но это, вероятно, только начало». Развивая