Будни британских охотников. 1770–1870 - Владимир Ильич Пилюгин

часть своих полномочий мастерам-специалистам среднего уровня, ответственным за выполнение конкретных операций, обязав их помогать подчиненным им подмастерьям и ученикам выполнять поставленные задачи, а также координировать и контролировать их деятельность. Как отмечают современные историки-экономисты,

новые технологические решения внедрялись, отлаживались и поддерживались небольшой армией высококвалифицированных специалистов своего дела. В нее входили <…> мастера, способные точно изготавливать необходимые детали, используя правильные измерения и материалы, умеющие читать чертежи и рассчитывать скорость, прекрасно знающие допустимые отклонения, законы сопротивления и трения, а также взаимозависимости механических частей. Эти неизвестные, но талантливые труженики служили опорой для изобретателей и инженеров, составляя, вероятно, 5–10% от общей численности рабочей силы. Благодаря их труду модели и проекты превращались в действующие машины и агрегаты, которыми необходимо было управлять и которые время от времени требовали ремонта. Усилиями этих работников набирала силу относительно небольшая, постепенно прирастающая «волна» накапливающихся ничем не заменимых микроизобретений, без которых Англия никогда не превратилась бы в «мастерскую мира»4.

В конце XVIII века рабочие руки были в избытке в силу их притока из сельской местности в города, но существовал огромный дефицит квалифицированных специалистов, который английские работодатели пытались устранить, не жалея сил и средств на их поиск. Предприниматели прикладывали усилия, чтобы научить нанятых на работу в оружейной промышленности необходимым навыкам. Обучение в оружейных мастерских профессиональному мастерству явилось продолжением приучения работников к дисциплине, пунктуальности и уважению, полученным в благотворительных воскресных и промышленных школах, а также развития способностей к количественному мышлению.

Собрав сотрудников предприятия в одном месте, удалось за счет улучшения линейного управления и контроля усовершенствовать процессы производства и обеспечить фактическое достижение предприятием намеченных целей путем установления стандартов, оценки результатов и своевременного принятия мер, необходимых для исправления серьезных отклонений от намеченного плана. Как отмечают историки-экономисты, индустриализация вела к усовершенствованию навыков линейного управления и контроля, а также знаний в области механики и к сокращению стандартных умений (в кузнечном деле, плотницких работах и др.), привлекая женщин и детей, чей неквалифицированный труд был малооплачиваемым.

Планирование всегда занимало ключевое место в процессе управления, являясь одной из главных его функций, связанных с определением целей предприятия и того, что должны делать его работники для их достижения. В процессе планирования предприниматель давал общие указания с определением вектора усилий и решений, которые обеспечивали бы единство целей для всех работников оружейного предприятия, и утверждал их должностные обязанности.

Еще одна из главных функций управления – мотивация. Если раньше в благотворительных школах мотивацией для усвоения знаний были принуждение и физические наказания учеников, то, приступив к работе в оружейных мастерских или на фабриках, ученики стали поощряться денежными вознаграждениями (с конца XVIII века считалось, что люди обязательно будут работать лучше, если будут зарабатывать больше). Специалисты по экономической истории отмечают, что в 1750–1850‑х годах устанавливались премии за квалификацию, которые к концу указанного периода повышались, что свидетельствует о том, какое значение придавали производители оружия мотивации способных и талантливых работников5. По данным британского историка Ч. Х. Файнштейна, реальная заработная плата в 1780–1850‑х годах выросла почти на 40%, в том числе в 1820–1850‑х годах примерно на 20%6.

Новые технологии

В течение XVIII–XIX веков уголь как источник тепловой энергии в промышленности постепенно вытеснял древесину.

Применение угля в паровых машинахa заменило животную тягу, ветряную и водную энергию и сыграло важную роль в сокращении транспортных издержекb, а каменноугольный кокс, добывавшийся путем коксования каменного угля, стал единственным видом топлива, использовавшимся с 1784 года при выплавке чугуна методом пудлингованияc и проката с помощью валков. Сталь получали двумя способами – сваркой и литьем. Сварочную сталь получали методом кузнечной сварки полос или скрученных прутков из чистого железа или стали. Литую сталь выплавляли в тигле, позднее с помощью бессемеровского (с 1856 года), мартеновского (с 1864 года) и томасовского (с 1878 года) процессов. Для производства ружейных стволов необходима была сталь с невысоким содержанием углерода. С этой точки зрения сварочная сталь, к которой относился и дамаск, была лучше литой. Литая сталь была малопригодна для производства стволов ружей из‑за низкого качества, она использовалась только для производства массивных деталей.

Хотя английские оружейники первой половины XVIII века не внесли существенных изменений в механизм кремневого замка, они значительно повысили мастерство его изготовления и показали, насколько это важно в производстве качественного оружия. Например, если винты плохо нарезаны или сделаны из мягкого металла, то они вскоре искривятся и ослабеют под воздействием давления на них деталей, движущихся под действием сжатия пружины, и тогда весь замок выйдет из строя; если пружины плохо сделаны или неправильно закалены, они долго не прослужат и замок выйдет из строя, и т. д. Как отметил английский историк оружия Майкл Макинтош,

эти и другие вопросы, такие как упрочнение деталей замка, использование новых и более качественных сталей, совершенствование процесса закаливания пружин и, как правило, пристальное внимание к совершенствованию подгонки и отделки, подготовили почву для волны изобретений…7

По сути, все типы кремневых ружей, отличаясь друг от друга лишь незначительными изменениями деталей, имели сходные технические характеристики: масса до 5,6 кг, вес снаряда (пуля, дробь) около 30 г, дальность стрельбы – 300–800 шагов.

Многие спортсмены соглашались с Торнхиллом, когда он писал, что

изготовление охотничьих ружей было доведено разными оружейниками до такого совершенства, что можно по праву усомниться, можно ли внести в них еще какие-либо улучшения8.

Однако находилось множество оружейников, как профессионалов, так и любителей, которые полагали, что нет предела совершенству и всегда можно внести собственные изменения, пусть даже небольшие. В третьей четверти XVIII века началась эпоха патентов, механических усовершенствований и приспособлений ружей. Были созданы новые конструкции замков, ружья, заряжавшиеся с казенной части, а не с дула, решена проблема зарядного устройства и другое. Первым британским оружейником, внесшим значительные изменения в конструкцию кремневых ружей, был Генри Нок, запатентовавший в 1775 году закрытый кремневый замок, а в 1787 году – усовершенствованный им затвор. Другой новатор – Александр Форсайт – запатентовал в 1807 году ударный замок, который «грозил вытеснить кремневый замок».

На Всемирной промышленной выставке в Лондоне 1851 года было продемонстрировано огнестрельное оружие американца Сэмюэля Кольта, где детали были машинного изготовления, и это стало поворотным моментом в производстве огнестрельного оружия в Англии. Старая система, при которой различные части ружья изготавливались вручную и собирались опытными мастерами, сменилась линиями режущих, фрезерных и расточных станков, вырезающих и обрабатывающих ружейные ложи, нарезавших и обтачивающих стволы и замки.

Интересно, что все эти процессы контролировались неквалифицированными рабочими. Чарльз Диккенс в 1854 году в своем еженедельном журнале «Домашние слова» оставил следующее описание фабрики Кольта: «Хрупкие маленькие девочки с тонкими руками выполняют работу, которую в других оружейных мастерских до сих пор делают мускулистые кузнецы». Королевская мануфактура в Энфилде, Ливерпуль, спешно выписала машины и инженеров из Америки и постепенно перешла на новые методы производства. Бирмингемские производители оружия, обеспокоенные упадком торговли, последовали их примеру. К счастью, лондонские оружейники вступили в период, когда их дорогостоящие спортивные ружья и винтовки индивидуального изготовления пользовались большим спросом среди охотников во всем мире. Это было время стрелковых соревнований, проводимых газетой The Field, великих эдвардианских стрелковых вечеринок и сафари на крупную дичь за границей, где соперничали в достоинствах ружья Пёрде, Ланкастера, Гринера и других британских производителей оружия9.

К 1870 году экономический рост в стране достиг высоких показателей, а человеческий капитал (терпение, рассудительность и дисциплина) постепенно становился важным источником дохода.

Контроль за производством огнестрельного оружия

В XVIII–XIX веках производство огнестрельного оружия,