Между двумя революциями - Лев Борисович Каменев

фигуру г. Столыпина. Этот последний попытался перевернуть формулу либерализма: то что хотите и можете сделать вы, опираясь на нас, я попытаюсь сделать сам, опираясь на вас. По-нашему это звучит ничуть не хуже или, если хотите, не лучше, чем звучало в устах г. Милюкова.

Чтобы получить свою собственную формулу отраженной из уст г. Столыпина, либерализм пытался привести в подданство этой формуле все, что революция обнаружила контрреволюционного. Его «путеводная нить» вела его от надежд на министров через надежды на министерство (графа Витте) к надеждам на центр «старинной народной лояльности», на царя, и от «земщины» через «солидную» интеллигенцию к растерявшемуся и испугавшемуся революции обывателю.

Контрреволюционные задачи, контрреволюционная тактика и контрреволюционная аудитория – таковы элементы, создавшие русский либерализм. Переговоры с существующей властью – таковы его методы действия. В этом своем виде он целиком пошел на потребу той контрреволюции, которая теперь в лице уж не прикрашенного октябризма может больше взять у старой власти, потому что хочет и обещает ей больше дать.

Кадетизм хотел дать старой власти организацию «мирной» и «либеральной» контрреволюции. Эта работа потерпела крушение, когда у власти оказалось достаточно сил, чтобы организовать контрреволюцию воинствующую.

Проторговавшийся либерализм остался не у дел, когда у реакции накопилось достаточно сил, чтобы позвать к себе своего прирожденного сотрудника – октябризм. Теперь они попробуют подменить революцию реформами.

Но либерализм верен своим схемам. Он готовится снова сыграть на контрреволюцию… И его ждет новый удар по вновь расставленным им шахматам[94].

* * *

От либералов естественен переход к меньшевикам.

В печатаемых ниже критических очерках характеристика меньшевиков в революции 1905 г. и предшествующую эпоху дается на основании меньшевистской же оценки первой русской революции. Эту оценку меньшевики дали в коллективном пятитомном сборнике, начавшем выходить в 1909 г. – в самый разгар столыпинской контрреволюции – под названием «Общественное движение в России в начале XX века», под редакцией наиболее ответственных представителей меньшевизма Л. Мартова, А. Потресова и П. Маслова. Сборник этот предоставлял попытку рассмотреть и осветить с меньшевистской точки зрения не только борьбу классов в 1905 —1906 гг., но и весь процесс общественного развития и политической борьбы за период конца XIX и начала XX века и превратился, таким образом, в своего рода меньшевистскую энциклопедию, в сводку меньшевистских воззрений по всем вопросам русской революции и борьбы русского пролетариата. Эта многотомная сводка целиком подтвердила роль меньшевиков уже в первой революции как проводников буржуазного влияния на пролетариат, искусно прикрывающих свое служение буржуазии марксистской фразеологией. Подводя итоги 25-летнему развитию русского рабочего движения и марксизма в России, меньшевизм в этом сборнике пытался систематически ликвидировать революционную идеологию пролетарского движения, его революционную тактику, его революционные традиции, традиции 1905 г. с его всеобщими политическими стачками, первыми Советами Рабочих Депутатов, вооруженной борьбой и присоединением крестьянства к пролетариату в борьбе и против самодержавия, и против кадетов, и, наконец, пролетарскую партию.

Большевики в эти темные дни перевала от первой ко второй революции видели свою задачу как раз в сохранении и развитии этой идеологии, этих традиций и этой партии против сплошной волны интеллигентского ренегатства и ликвидаторства, дополнявших контрреволюционную работу победившего союза царя, помещика и капиталиста. Эта задача подготовки новой революции требовала от большевиков систематического и беспощадного разоблачения не только кадетов, но и так называемых «социалистов» – меньшевиков и социалистов-революционеров, – поскольку последние теоретически и практически подготовляли уже тогда то предательство, которое полностью развернулось только через 10 лет – в 1917-м и последующие годы.

Как убедится читатель, уже тогда – в 1908 —1910 гг. – главные удары большевистской критики были направлены на разоблачение мелкобуржуазной природы этих так называемых «социалистов», на их рабское следование за кадетами, на их идейный блок (в 1917 г. этот блок получил название коалиции) с кадетами, на их готовность ради этого блока, соглашения, коалиции с буржуазией предать интересы пролетарской и крестьянской революции, наконец, на их измену тем чертам революции 1905 г., которые делали эту революцию подлинным движением рабочих и крестьян и против царского самодержавия и против буржуазного либерализма, и тем самым делали октябрь 1905 г. прологом октября 1917 г.

Конечно, тогда нельзя было еще предвидеть, как далеко пойдут гг. Мартовы, Даны, Потресовы, Черновы, Авксентьевы и Савинковы, как следование за кадетами приведет их к поддержке империалистской войны, к коалиции с генеральско-казачьей контрреволюцией, сделает орудиями мирового капитала и заставит добровольно играть роль наводчиков у дула тех орудий, из которых буржуазия расстреливала социалистическую революцию. Во всяком случае, из истории революции нельзя будет выкинуть тот факт, что за 10 лет до Октябрьской революции большевики вскрыли контрреволюционную роль меньшевиков и эсеров и разоблачили союз Мартовых и Черновых с буржуазией против рабочих и крестьян.

1905 год и меньшевики

Ликвидация гегемонии пролетариата в меньшевистской истории русской революции

Статья первая[95]

Ликвидация гегемонии пролетариата в русской революции… Не значит ли это, спросит мало-мальски осведомленный в ходе русской революции читатель, ликвидировать исторический факт, и притом один из грандиознейших фактов истории России и Европы за последнее полстолетие?.. Мыслима ли история, которая прошла бы мимо этой характернейшей черты первой русской революции и которая – с ненавистью или с удовлетворением – не воздала бы должное тем, кто построил свою политическую деятельность на предвидении и учете этого основного факта?

Однако недавно вышла книга в 700 стр., основное содержание которой, тема которой, задача которой заключается как раз в том, чтобы похоронить идею гегемонии пролетариата в первой русской революции.

Не рискуя, ибо это невозможно, отрицать факта, факта руководящей роли пролетариата во всем ходе русской революции, авторы направляют свою полемику против той партии, которая положила этот факт в основу своей политической деятельности.

Рассматриваемая книга представляет собой первый том пятитомного издания под названием «Общественное движение в России в начале XX века», редактируемого гг. А. Мартовым, П. Масловым и А. Потресовым. (Г. Плеханов, при составлении первого же тома, вышел из редакции, в которой он первоначально должен был принять участие.) Перед нами, следовательно, история революции, написанная социал-демократами и направленная против социал-демократической партии. Перед нами попытка систематизировать тот запас представления о революции, который накопился в рядах социал-демократов-меньшевиков.

И конечно, всякая такая попытка должна будет, не может не сопровождаться критическим анализом политики и тактики социал-демократии. Пользуясь всем опытом революционных дней, анализируя реальную картину соотношения социальных сил и политических партий, необходимо на этом опыте и на этой картине массовых движений проверить те идеологические схемы,