Роджер Федерер. Долгий путь и прекрасная игра мастера - Кристофер Клэри
Книгу Роджер Федерер. Долгий путь и прекрасная игра мастера - Кристофер Клэри читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В одиночном разряде не осталось ни одного бывшего чемпиона турнира Большого шлема. Малоизвестный Ив Карлович выбил в первом раунде Хьюитта на Центральном корте, а Агасси проиграл в четвертом раунде Марку Филиппусси в пяти сетах.
Федерер, четвертый сеяный, не был явным фаворитом. Его угрозой был Роддик, который обыграл Йонаса Бьоркмана в двух сетах в четвертьфинале, в то время как Роджер победил Шенга Шалькена, чувствуя себя намного лучше после того, как дождь в среду дал ему дополнительный день для восстановления.
Федерер против Роддика в полуфинале: дуэль нового поколения, которая станет первой из многих на крупных турнирах и первой на траве.
Роддик был полон соревновательного задора и индивидуальности. В семье он был младшим братом, который вырос и был полон решимости идти в ногу со своим старшим братом Джоном – ведущим юниором и чемпионом Америке в Университете Джорджии. Тем не менее старший брат не смог прорваться в турнир.
В юности Энди недоставало силы, и он был приклеен к задней линии. С возрастом он превратился в мощного игрока с взрывной подачей, ударом справа и достаточной самоуверенностью. После поражения в первом раунде на Открытом чемпионате Франции он сделал неожиданный ход: расстался со своим давним тренером и наставником французом Тариком Бенхабилесом из Флориды и нанял Брэда Гилберта, тактического волшебника, который был оценен как № 4 в мире еще до того, как стать соавтором книги «Победа над уродством» и наставником Агасси.
Роддик и Гилберт решили, что, несмотря на устрашающую подачу Роддика, он не будет играть в классический теннис на
траве. Вместо подачи с выходом к сетке он пытался атаковать форхендом и только потом бежал к сетке.
Это работало, пока он не столкнулся с Федерером. Их встречи на корте не могли не стать шоком для Роддика. Он проиграл все три их предыдущих сражения, включая четвертьфинал в Базеле в 2002 году, когда Федерер выполнил один из самых памятных ударов в своей карьере (или в теннисе в целом): по диагонали над головой, отступая к задней трибуне.
– Я чувствовал себя так, будто он играл в видеоигры, в то время как остальные пытались играть в теннис, – вспоминает Роддик об этом моменте.
Роддик шуточно швырнул ракетку в сторону ухмыляющегося Федерера, затем обошел сетку, чтобы поднять ее. Но вся эта сцена была серьезным предзнаменованием: усилия Роддика не помогли против гениального хода Федерера. Своей выходкой Роддик частично, хотя и не полностью, отразил боль своим остроумием.
На Уимблдоне у Роддика были основания для надежды. Это был его второй полуфинал турнира Большого шлема и первый полуфинал для Федерера. Роддик также получил совет от Гилберта, который вел Агасси к победам над Федерером.
– Идя на матч, я чувствовал, что шансы Роддика составляют пятьдесят на пятьдесят или, может быть, пятьдесят пять к сорока пяти, – сказал мне Гилберт. – Подачи Энди прекрасно показывали, где он находится. А в полуфинале Уимблдона в этом году больше не было участников прошлых полуфиналов.
Возможно, все бы сложилось по-другому, если бы Роддик сумел реализовать сет-пойнт, который он получил на своей подаче, при счете 6–5 в первом сете на тай-брейке. Вместо бэкхенда он решил оббежать мяч и нанести по нему прямой удар в центр площадки – один из своих основных ударов – и попал в верхнюю часть сетки.
Федерер понял намек после той невынужденной ошибки, выиграв следующие два очка и сет. Он не допустил брейк-пойнт в первой игре второго сета с помощью идеально взвешенного сброса под сетку с левой стороны. Мяч вращался так сильно, что он практически остановился после отскока. Шоу началось.
– Это был один из самых красивых теннисных матчей, которые я когда-либо видела, – призналась Мэри Карилло, ветеран американской аналитики, которая комментировала матч для NBC.
Гилберт с сожалением назвал окончание тай-брейка в первом сете и начало второго сета «этими семью минутами».
– Я уверен, что Энди сказал бы вам то же самое: он хотел бы отмотать эти семь минут, – сказал Гилберт.
Он признал, как далеко продвинулся Федерер с тех пор, как он наблюдал за его игрой с Агасси в Базеле в 1998 году.
– Его бэкхенд сильно улучшился, а подача была очень точной по сравнению с тем, что было раньше, – сказал Гилберт. – Он намного больше прыгал на своей подаче. Он значительно улучшил эти два момента.
Сам Федерер играл не совсем в классический теннис на траве, оставаясь на задней линии после многих своих вторых подач и обмениваясь ударами с Роддиком, выжидая удачный момент. Многие из его самых запоминающихся виннеров были выполнены с одинаковой точностью с обеих сторон.
Роддик сделал все, что мог: во второй игре второго сета даже выпрыгнул под сетку слева, но Федерер плавно перевел мяч и выполнил виннер справа. Он парировал силу Роддика, отбивая мяч именно туда, куда он хотел.
Он оставался глубоко в своем собственном пузыре, за исключением улыбки, которую позволил себе после виннера в последнем розыгрыше второго сета.
– Просто смешно, – сказал Роддик. – Я не знаю, сможет ли кто-нибудь еще сделать такой удар. Это было похоже на какой-то трюк. Но это сработало, и мне просто пришлось признать это.
Роддик будто подносил палитру художнику-Федереру, который финишировал с 61 виннером и всего с 12 невынужденными ошибками. Почти двадцать лет спустя Роддик не видит причин замаливать свое поражение 7–6 (6), 6–3, 6–3.
– Я помню пропущенный удар справа, потому что это могло все изменить, но я думаю, что играл здорово, меня просто переиграли, – сказал Роддик. – Я не знаю, хорошо это или плохо, но мне легче уснуть, если я чувствую, что выполнил свою часть работы. Было совершенно очевидно, насколько естественно игра Роджера подходила траве, и о чем мало говорят, так это о том, как он мог импровизировать на траве. Он выигрывал Уимблдон, отставая в 95 процентах случаев. Он выигрывал подачу и выход к сетке в 80 % случаев, поэтому, в зависимости от условий, он мог приспособиться.
Это тактическое разнообразие действительно отличает Федерера от его образцов для подражания. В отличие от Беккера, Эдберга или Сампраса, он не полагался на один и тот же план из года в год. Обладая широким диапазоном возможностей и зоной комфорта, он адаптировался к сопернику, ракетке, струнам, к самой траве, которую заменили в начале 2000-х, создав более твердую поверхность, обеспечивающую более надежный и немного более высокий отскок, более благоприятный для игроков на задней линии.
Но эта первая из многих побед Федерера на Уимблдоне все еще сильно
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Р.Д.У.22 август 02:17
...мне тоже понравился этот русский вестерн. И озвучено неплохо. Советую....
Силантьев Вадим – Засада
-
Гость Любовь21 август 20:01
Прочитала залпом.... интересный сюжет, история захватывает, плакала вместе с героями. спасибо автору за интересное...
Вернуть жену. Без права на прощение? - Ира Орлова
-
Ма21 август 02:06
Роман хороший, но очень топорный и поэтому скучноватый, все как будто поверхностно, акцент на работе героев - киллер и главбух, а...
Гектор - Ольга Дашкова
