Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум - Николай Викторович Молчанов

Люди обращают внимание на яркую информацию, только вот в силу когнитивной лени, перепроверять новые сведения не спешат. И вот это действительно особенность человеческого мышления. Поэтому поисковики первыми подсовывают даже не столько правильные, сколько популярные ответы. И в интернете, и в жизни наиболее часто перед нашими глазами появляется недостоверная информация.

Ответ, лежащий прямо перед глазами

Если раздеть Николая Молчанова до пояса и рассмотреть повнимательнее, то, отогнав мысль, что он так и не подкачался к лету, на левом плече можно заметить маленький белый шрам. Скорее всего, это прививка от оспы (ну или БЦЖ), которую мне сделали в детстве. Тогда, а я родился 5 января 1980 года, её ещё ставили, но буквально через год отменили, на тот момент оспа считалась побеждённой.

А ведь раньше это была просто чума, а не болезнь. Ежегодно косила людей сотнями тысяч. Выжившие не только покрывались оспинами, до трети из них вдобавок теряли зрение. Страдали все, в России от оспы умер Петр II.

И, между прочим, не такие уж это и дела давно минувших дней. В конце 50–60-х годов прошлого века от оспы болели и погибали, но уже к 1978 году вирус остался только в научных и военных лабораториях. Потому что в середине века по всему миру внедрили практику массовой вакцинации, изобрели и прочие вакцины – от кори, полиомиелита и т. п. Поэтому о полиомиелите лично я узнал только из замечательной книжки Алана Маршалла «Я умею прыгать через лужи».

Именно этот факт, «узнал из книжки», и породил значительное количество противников прививок в настоящее время. Сто лет назад оспа не была пустым звуком. Наглядные доказательства в виде умерших и заболевших присутствовали везде. И люди вакцинировались. Большую часть XX века никакого мощного движения антиваксеров против натуральной оспы не существовало, потому что картина того, что будет в обратном случае всё время находилась перед глазами[6].

Теперь – нет. Десятилетия вакцинации избавили мир от целого ряда страшных болезней. А ведь если мы чего-то не видим – значит, этого как бы и нет. Можно начать сомневаться. И это я не только, да и вообще не о вакцинах.

Значительную часть решений предки человека принимали исходя из того, что находится (или отсутствует) непосредственно перед глазами. В результате наши действия во многом определяются тем, что мы видим и о чём мы думаем, когда это видим.

Пока что-то не мозолит глаза, оно для нас и не существует. Изящное доказательство представил Винсент Ван Гог, один из самых известных постимпрессионистов мира. С обыденной точки зрения наиболее известный факт о нём – художник отрезал себе ухо. Ну пусть не ухо, а, скорее всего, часть мочки, но всё же отрезал. Существует документальное подтверждение – можно посмотреть на автопортрет самого Ван Гога и увидеть, что отрезано правое ухо.

Только вот в действительности мастер лишился части левого уха. Просто рисовал портрет, глядя в зеркало.

Конечно, психика великого художника была далека от стабильности. Ну что ж, поговорим о нас, мы ведь тоже крутимся перед зеркалом каждый день и обычно забываем аналогичную подробность – мы видим не реальное, а зеркальное изображение себя.

Психологи не могли упустить такую шикарную возможность. В Висконсинском университете провели эксперимент, показывали людям фотографии их самих – как они видят себя в зеркале и как их видят другие люди. Участникам исследования больше понравились зеркальные фотографии, а вот их родственникам – реальные. Каждый выбрал образ, который видел чаще всего. Кстати, это одна из причин, почему нам часто не нравится, как мы выглядим на фотографии.

То, что постоянно мелькает перед глазами, вызывает доверие и кажется симпатичнее.

Легкодоступные факты

Когда речь идёт о визуальных образах, ответ в прямом смысле слова находится перед нашими глазами. Но и в других случаях, если нужной информации нет, Тёмный Друг по привычке хватается за первые попавшиеся факты и пытается убедить нас и себя, что они способны объяснить сложившуюся ситуацию.

В результате вместо того, чтобы тратить силы и время на поиск и проверку данных, действительно имеющих отношение к вопросу, люди начинают принимать в расчёт ложные, но доступные факты, которые, по их мнению, помогают разобраться в ситуации.

Разберём пример, с которым сталкивались счастливчики, наконец-то скопившие на машину. С учетом нынешних цен и размера утильсбора, конечно, подержанную. Сумма огромна, важно не ошибиться, на что стоит обратить внимание?

В качестве одной из основных характеристик часто называется «пробег».

Что ж. Давайте сравним два варианта. Машина в отличном состоянии, но проехала 60 000 км. Другая – всего 30 000 км, правда, перевёртыш после капремонта. В таком случае мы, полагаю, выберем вдвое больший пробег.

Конечно, километраж фактор важный. На сайтах объявлений выводится в числе первых, по нему предлагают фильтровать предложения. Но особую значимость он приобрел исключительно в силу своей доступности. Цифры пробега легко найти. Их просто сравнить. Можно ничего не знать об автомобилях, но понимать – большой пробег хуже маленького. Узнать же состояние ходовой, ходить с толщиномером – задача более сложная, требует времени и компетенций.

Когда мы окружены легкодоступной информацией – то начинаем опираться на неё при принятии решения. Игнорируя, насколько верно или полно она отражает окружающую действительность.

Доступность информации оказывается важнее её достоверности.

Самые доступные для Тёмного Друга события – наш личный опыт. Поэтому он всегда рассматривается в качестве приоритетного доказательства. Фразы наподобие: «В нашем колхозе тоже был аналогичный случай, только я не помню, какой», «Я вчера гулял по Зоокамску, замечательно спокойный район», – считается нормальным доводом. Хотя подобные аргументы вообще ничего не доказывают, их запоминают, и впоследствии они влияют на наше решение.

Однако необходимо отметить, что даже бросающаяся в глаза информация пройдёт совершенно незамеченной, если присутствует рядом с нами постоянно. Вот, скажем, в Германии живут немцы, в Италии – итальянцы, в Англии – англичане, во Франции – французы, в Америке – американцы…

Нет, я вовсе не упражняюсь в запоминании списка недружественных стран. Скажите, вас ничего не удивляет?

Членам Лиги Лени советую присмотреться к Германии. Почему там-то не германцы? Скорее всего, мы никогда об этом не задумывались, так как по умолчанию яркими нам кажутся только новые факты. То, к чему мы привыкли, считается нормой[7].

Психология автолюбителя. В личной жизни снижение внимания к привычной информации ведёт к тому, что автомобильные аварии часто случаются рядом с домом.

Когда нас окружают знакомые места, Тёмный Друг расслабляется и вместо