Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум - Николай Викторович Молчанов

Чтобы избавиться от тяги к доступным фактам, желательно всё время помнить о первопричинах событий. Отказываясь от удобств простых ответов, подталкивать мозг, застревающий на первом попавшемся объяснении.

Специальная подборка фактов

Приём «захватить внимание яркой информацией, которую сложно проверить, а затем, ссылаясь на эту информацию, делать нужные выводы» проверен временем.

«Я шёл берегом моря, направляясь к своей лодке, и вдруг, к великому своему изумлению и ужасу, увидел след голой человеческой ноги!» После этого Робинзон Крузо в страшной тревоге поспешил домой. Он опасался, что таинственный пришелец вернётся с целым полчищем других дикарей и его съедят. Страх Робинзона понятен – в эпоху великих географических открытий миссионеры и путешественники публиковали множество историй о каннибалах. Они стали буквально визитной карточкой примитивных народов.

Но к концу XX века Уильям Аренс, профессор антропологии университета Стоуни-Брук, проанализировав множество подобных документов, увидел в них общую черту. Практически всегда они звучали в стиле «знакомый моей подруги». То есть свидетельства основывались на рассказах одних туземцев о других, «плохих». Как правило, из конкурирующих племён. Реальные практики каннибализма относились к небольшим популяциям людей, да и там он практиковался не в качестве стандартного режима питания, а скорее как ритуальная практика.

Однако шокирующие европейское общество истории оказались удобными с политической точки зрения. Испанское правительство заявило, что обращение в рабство народов допустимо, если известно, что они каннибалы. И тут, как говорится, понеслось.

Факты, попавшие в поле нашего зрения, оказались там совсем не случайно.

Перед тем как принять решение, подумайте – вполне возможно, что данные подобраны специально, чтобы убедить вас в чём-либо. Или, наоборот, скрыть истинное положение дел. Ведь кругом, действительно, множество опасных вещей. Пищевые добавки и канцерогены. Какие-то из них известны более широко, другие – менее.

К последней, скрытой от широкой общественности угрозе, относится монооксид дигидрогена. Хотя, согласно данным ВОЗ, от его прямого влияния ежегодно умирает более 300 000 человек во всём мире. Он присутствует во множестве токсичных соединений, раковых опухолях и пестицидах.

Факт загрязнения им водопроводных систем был открыт ещё в 1990 г., но в большинстве стран мира правительства до сих пор стараются не афишировать данную информацию. Более того, следы вещества обнаруживаются в пищевых добавках, где его, благодаря практически полному отсутствию вкуса, сложно распознать.

В некоторых государствах с монооксидом дигидрогена пытались бороться. В Новой Зеландии – стране, где с огромным пиететом относятся к защите окружающей среды, процесс был запущен ещё в 2007 г., когда член парламента Джеки Дин потребовала у министра здравоохранения изучить влияние химиката. Некоторые из наших балтийских соседей также озаботились данным вопросом.

Научная мистификация известна. Полагаю, многие уже догадались, что монооксид дигидрогена – это обыкновенная вода. Тем не менее факты, приведённые выше, абсолютно правдивы. При желании о вреде воды можно придумать на порядок больше историй. Главное, что следует держать в уме – неважно, насколько внушительным кажется массив фактов. Всегда можно подобрать лишь те, которые зададут нужный угол зрения.

Мы живём в информационном пузыре, который формирует наш взгляд на мир. Только вот этот пузырь часто специально создан кем-то другим. Если речь идёт о больших деньгах, это вполне естественное развитие событий. Заставлять себя искать факторы, недоступные сходу, надо сознательно.

Более того, даже в те редкие моменты, когда мы решаем включить «критическое мышление», исследовать инфу на фейковость, то проверяем именно факты. Стараемся выяснять – правда ли случилось то-то и то-то.

О логике объяснений, насколько правильно связаны эти факты между собой, люди задумываются редко.

А зря. Ведь когда перед нами постепенно начинает расти гора данных – взятых из памяти, бросившихся в глаза или услужливо подсунутых кем-то, Тёмный Друг начинает решать следующую задачу: как отобрать среди найденного массива информации те факты, на основании которых и будет принято итоговое решение.

Прикасаемся к реальности № 8. Запоминаем запоминать.

Время: 2,5 месяца. Сложность: 4 из 10

Раз уж у нас такая беда с памятью на факты, давайте поучимся, как сохранить то, что нам по-настоящему важно. Обратимся к истокам психологии, которая зарождалась в сумрачных лабораториях немецких учёных с метрономами в руках. Интуитивный подход к заучиванию – повторять-повторять-повторять – абсолютно верен. Чем глубже мы протопчем дорожку по слою нейронов, тем дольше она сохранится.

Но повторять можно по-разному. Немецкий психолог-экспериментатор Герман Эббингауз изучал запоминание бессмысленных слогов и обнаружил, что сперва информация теряется крайне быстро, около 60 % данных улетучиваются в ходе первого часа. Затем процесс резко замедляется – в следующие шесть дней мы забываем лишь 20 % исходных сведений. Упрощая – кривая забывания нелинейна, поэтому и заучивать лучше с разными интервалами. Чтобы сохранить в памяти на пару дней, повторяем сразу после запоминания, через 20 минут, через 8 часов и спустя сутки после третьего повторения. А для запоминания вдолгую лучше всего сделать контрольное повторение, затем через 20 минут, через 24 часа, спустя две недели после третьего повторения и ещё через два месяца.

Попробуйте заучить по этой технике хотя бы один стих наизусть. Через пару лет расскажете в компании и поразите окружающих своим уровнем культуры.

Связи: объединяем факты между собой

Любовь к истории: ошибка конъюнкции

Найти факты мало. Чтобы принять решение, нужно уметь искать закономерности, связывать факты между собой. Проще всего это сделать, нанизывая сведения на нитку единого сюжета. Начиная с первобытных времён люди передавали друг другу информацию – инструкции, предупреждения, вдохновение – исключительно через истории. Логика услышанного сюжета для нас важнее элементов, из которых он состоит. Вот прочтите:

ЛУЧШЕ СИНИЦА В

В РУКАХ, ЧЕМ ЖУРАВЛЬ

В НЕБЕ

Как правило подвоха читатели не замечают. Пословица как пословица. Короткая история. Истории нравятся людям, так как упрощают восприятие действительности. Вот и в пословице, тесте от эссеиста и писателя Нассима Талеба, есть лишняя буква «В». Ошибка незаметна, ведь когда Тёмный Друг понял идею, он игнорирует детали. Поэтому выступлю в роли репетитора и дам совет школьникам и их родителям: на ошибки проверяйте сочинение с конца, читая предложения от последнего слова к первому. Когда смысл отсутствует, внимание к правильности написания отдельных слов возрастает.

Наличие связи между фактами для человека важнее самих фактов.

Мы намного легче вспоминаем сообщения, представленные в качестве рассказа,