KnigkinDom.org» » »📕 Туринская плащаница. Свидетель Страстей Христовых - Жан-Кристиан Птифис

Туринская плащаница. Свидетель Страстей Христовых - Жан-Кристиан Птифис

Книгу Туринская плащаница. Свидетель Страстей Христовых - Жан-Кристиан Птифис читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 91
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
были проведены новые исследования карты Винланда, с помощью ускорителя частиц и метода рентгеновской флуоресценции и выяснилось, что титан остаточный (да и образец, в котором его нашли, слишком маленький, чтобы принимать его во внимание) и, следовательно, эта карта ни в коей мере не может считаться современной фальсификацией. Сегодня синдонологические тезисы Маккрона полностью опровергнуты, что не мешает упорным критикам реликвии – большинство из них впадает в то, что инженер-химик Клод Гаваш называет «маккронопоклонством» – охотно на них ссылаться[281].

В слепом упорстве этого человека, который вначале проявил себя как добросовестный и компетентный исследователь, но в итоге возомнил себя научным светилом, была немалая доля эгоцентризма и аффекта. Его гордость как всемирно известного специалиста по микроскопии под поляризованным светом оказалась задета, когда он предъявил коллегам для проверки, как это было заведено в STURP, два доклада о пигментах, а его попросили пересмотреть их из-за ряда недостатков и противоречий. Не приняв критики, он вышел из проекта, хлопнув дверью и обвинив бывших коллег во вранье и некомпетентности. «Я ожидал, что все согласятся с моими выводами. У меня выбили почву из-под ног. Я привык, что все со мной согласны (даже если порой я бывал неправ). Видеть, что мне не верят, хотя я прав, – с этим трудно смириться»[282].

Беда в том, что ни одна из работ Маккрона по вопросу Плащаницы так и не была опубликована в рецензируемом журнале, как принято в научном сообществе, – конечно, это не может служить гарантией достоверности данных, но, по крайней мере, говорит о признании методики коллегами. Ему пришлось довольствоваться публикацией своих исследований в собственном журнале The Microscope, издании частного коммерческого института Walter McCrone Associates Inc., который он сам же и основал. Большей пристрастности не придумаешь.

Пожалуй, жаль, что он не поехал с командой STURP в Турин. Возможно, исследуя тонкую и предельно гибкую текстуру Плащаницы, он осознал бы, что окрашивание зон отпечатка поверхностно и это исключает любую мысль о краске, которая неизбежно потекла бы и проникла между нитей благодаря капиллярности ткани. Он собственными глазами убедился бы, что на ткани нет никаких следов высохших и облупившихся пигментов, как иногда бывает на старых полотнах, которые сворачивают, несмотря на жесткость. Вглубь проникли лишь красновато-бурые пятна крови. Вот в чем недостаток работы в одиночку над крошечными образцами – и поспешных выводов. Маккрон был прав, когда в шутку повторял, что его девиз – «Думать о малом».

1980 год: да, на Плащанице действительно есть кровь!

Пока чикагский непоседа развлекал публику, серьезные люди из STURP трудились не покладая рук. Особенно их занимали загадочные пятна на месте ран, предположительно следы крови, которые итальянские лаборатории, несмотря на современное оборудование, не смогли идентифицировать. Ученые были на верном пути. После Пьера Барбе еще несколько экспертов по судебной медицине, в частности Роберт Баклин, признали, что эти пятна в точности соответствуют анатомии изображенного тела и его системе артерий и вен[283].

Установить, что карминно-красные пятна на месте ран действительно представляют собой кровь, причем человеческую, удалось американцам Джону Хеллеру и Алану Адлеру. Хеллер, врач по образованию, работал биофизиком в Институте медицинских исследований Новой Англии; Адлер был специалистом по физической химии и термодинамике.

Используя предоставленные им клейкие ленты, они провели тринадцать экспериментов, задействующих несколько областей науки. Самым говорящим открытием стало обнаружение с помощью микроспектрофотометра следов порфирина, вещества, входящего в состав гемоглобина и играющего ключевую роль в дыхательном метаболизме. Все красные волокна, протестированные таким образом, достигали так называемого пика Соре в 410 нанометров – показателя, используемого в спектроскопии для молекул порфирина (Applied Optics, 15 августа 1980).

Адлер сделал еще более необычайное открытие: он обнаружил, что в области пятен крови повышен уровень билирубина, желтоватого пигмента, присутствующего в желчи, что объясняло, почему древняя кровь на реликвии окрасилась в карминно-красный, а не черно-бурый. Именно обильное присутствие этого пигмента показывало, что человек Плащаницы получил перед смертью тяжелые повреждения.

Кроме того, при изучении фотографий в ультрафиолетовом свете вокруг коагулировавших сгустков, ссадин и следов бичевания были выявлены флуоресцентные зоны – свидетельство наличия серозных ореолов[284]. Растворение следов крови на волокнах дало дополнительную информацию: лен под ними был белым, чего, впрочем, и следовало ожидать. Таким образом, изображение появилось позже пятен крови.

Тем временем в Италии Пьерлуиджи Байма Боллоне, профессор судебной медицины и директор Центра переливания крови в Риме, которому разрешили при посредничестве монахинь-иосифиток взять около дюжины образцов нитей основы в нескольких зонах, пришел к тому же выводу: да, на Плащанице действительно есть кровь (L’Osservatore Romano, 6 мая 1981). А ведь он работал независимо от американцев и использовал другой метод, который позволил ему установить, что кровь относится к группе AB (IV), самой редкой в мире – 4 % против 11 % для группы B (III), 45 % для 0 (I) и 40 % для A (II).

Следует добавить к этим крайне новаторским работам более ранние выводы еще одного итальянского врача, Себастьяно Роданте из Сиракуз, которые прошли практически незамеченными[285]: кровоточащие повреждения на теле умершего могут отпечататься на погребальном полотне, только если контакт между телом и полотном продолжается 36–40 часов, ни больше ни меньше. При меньшем времени такого явления не наблюдается, поскольку корки на ранах остаются целыми; при большем – фибринолиз, сложный процесс растворения сгустков, слишком быстро разжижает фибрины, чтобы контур ран сохранился. А из Евангелий мы знаем, что Иисус был накрыт саваном именно такой срок.

Апрель 1981 года: выводы STURP

Выводы экспертов STURP были изложены в 85-страничном докладе. Результаты исследований с помощью рентгеновских лучей, флуоресценции и микрохимии снова и снова подтверждали, что гипотезу о росписи маслом или водой следует отвергнуть (что, однако же, не помешало этому динозавру периодически давать о себе знать). Не было обнаружено никаких следов пигментов, красителей, растительных пятен и в целом составляющих средневековых красок, ни одного направленного следа кисти. Более того, электронный микроскоп не выявил никаких четких контуров.

Изображение монохромно, его изотропное окрашивание проявляется на внешних волоконцах лишь очень поверхностно, на глубину 25–40 микрон. Некоторые из них затронуты, другие нет. Если невооруженному глазу с некоторого расстояния цвет отпечатка видится сепийно-желтым, под электронными микроскопом он скорее светло-желтый.

Удивительнее всего, что по периметру дыр, прожженных при пожаре, и рядом с ними монохромное изображение не выглядит пострадавшим от воздействия высоких температур, что произошло бы, если бы речь шла о пигментах. У него сохраняются те же спектрохимические и микрохимические характеристики, что и в других зонах. Таким образом, отпечаток практически неразрушим, он жаро- и водоустойчив. Все эти заключения выходили за рамки обыденного. И на этом сюрпризы не заканчивались.

В подтверждение первым работам Джона Джексона исследователи установили, что изображение отпечаталось на полотне в результате эманации, ортогональной проекции от

1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 91
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Светлана Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
  2. Гость Диана Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
  3. Римма Римма26 июль 06:40 Почему героиня такая тупая... Попаданка в невесту, или Как выжить в браке - Дина Динкевич
Все комметарии
Новое в блоге