Холодная война и защита гостайны. 1946–1953 гг. - Геннадий Александрович Куренков

было предоставлено директивой СНБ № 10/2 от 18 июня 1948 г. «Об отделе специальных проектов ЦРУ».) Поскольку психологическую войну и проведение тайных операций против иностранных государств предусматривалось поставить на сугубо научную основу, уже в октябре 1950 г. на базе Массачусетского технологического института группой из 30 ведущих экспертов началась работа над исследовательским проектом «Троя» в интересах Государственного департамента, ЦРУ и министерства обороны. «Троя» должен был определить наиболее эффективные методы и средства тайного воздействия на население других государств. При этом Советский Союз и европейские страны народной демократии («государства-сателлиты», по американской терминологии), выделялись как особая подгруппа объектов воздействия с тем, «чтобы изучить все средства – обычные и нетрадиционные, – для проникновения за железный занавес»[552].

Начиная со времени своего существования Главлит по своей линии проводил работу по противодействию буржуазному политическому и идеологическому влиянию. В послевоенный период Главлит вел ее, уже являясь частью аппарата уполномоченного СМ СССР по охране государственной и военной тайн в печати. Как уже отмечалось, в это время происходит общее усиление контроля за литературой. Это относилось и к вопросу пользования иностранной литературой. Ряд изданий (органов коммунистической партии, государственных органов, Академии наук) освобождался от идеологической цензуры, но подвергался цензуре на наличие государственной тайны.

В Советском Союзе, как «некоторым» покажется странным, велся широкий книгообмен с зарубежными странами и осуществлялась выписка зарубежных изданий, но литература (не вся), получаемая из-за границы (в данный период и трофейная), и ее использование подлежали контролю со стороны государственной цензуры. Как указывалось ранее, в системе Главлита существовали подразделения, осуществляющие данную работу, к примеру, в данное время 2-й отдел Главлита.

14 сентября 1946 года выходит постановление Совета Министров СССР № 2120–865с «О выписке и использовании иностранной литературы», в котором указывалась неправильная организация выписки иностранной литературы, в результате которой различные ведомства и учреждения расходуют валюту для приобретения ненужных для них зарубежных изданий, не имеющие надобности по характеру их работы. Имелась практика, когда вместо необходимой научно-технической литературы выписывалась также различная беллетристика, развлекательные и прочие издания, в том числе и имеющие признаки антисоветской пропаганды. В постановлении констатировалось, что Главлит нарушил установленный ЦК ВКП(б) порядок выписки иностранной литературы, увеличив количество организаций и лиц, получающих зарубежные книги, журналы и газеты. Этим постановлением Совет Министров СССР сократил ассигнования валюты на выписку иностранной литературы и постановил отпуск средств на выписку иностранной литературы впредь только через Валютный комитет при СМ СССР. Постановление также устанавливало организации, которые могут производить выписку иностранной литературы. Это ЦК ВКП(б) – выписывал литературу всех видов (научную, политическую, художественную, техническую) по решению ЦК; МИД – политическую, экономическую, историческую литературу; Союзные министерства, комитеты и Главные управления при СМ СССР – литературу по профилю с утверждением СМ СССР; Госплан – экономическую и техническую литературу по списку, утвержденному СМ СССР; Издательство иностранной литературы – книги, научные и технические журналы соответственно плану издания и плану комплектования библиотеки; Совинформбюро – только периодику по утвержденному Секретариатом ЦК ВКП(б) списку; ВОКС – газеты и журналы по утвержденному Секретариатом ЦК ВКП(б) списку; ВЦСПС – по утвержденному Секретариатом ЦК ВКП(б) списку; правительственная библиотека при СМ СССР – по списку, утвержденному СМ СССР; Академия наук СССР, ее институты и библиотеки – литературу соответственно профилю по спискам, утверждаемым Президиумом АН СССР; действительные члены АН СССР – по специальности, в пределах установленного лимита; Всесоюзная книжная палата – библиографическую и справочную литературу по списку, утвержденному Секретариатом ЦК ВКП(б); Всесоюзная публичная библиотека им. Ленина – по списку, утвержденному Секретариатом ЦК ВКП(б); Ленинградская Государственная библиотека им. Салтыкова-Щедрина – по списку, утвержденному Секретариатом ЦК ВКП(б). Министерствам, ведомствам и организациям получать иностранную научно-техническую литературу разрешалось без просмотра цензуры. Вся выписываемая литература должна сосредотачиваться в библиотеках этих организаций и выдаваться организациям и лицам лишь во временное пользование. Вся ответственность ложилась на руководителей ведомств. Запрещалась индивидуальная выписка иностранной литературы. Только действительным членам АН СССР предоставлялось право индивидуальной выписки иностранной литературы по специальности[553].

Как уже отмечалось, в высших органах власти складывается мнение и позиция, при которых меняется направленность в определении ответственности за пользование иностранной литературой. Акцент смещается от Главлита к ведомствам. В связи с этим Главлит был намерен прекратить не только цензурирование, но и просмотр иностранной литературы, поступающей из-за границы в министерства, ведомства, организации. 14 ноября 1946 года вышло постановление Совмина СССР, по которому ответственность за выписку и правильное использование иностранной литературы возлагается на руководителей министерств, ведомств, организаций, а постановлением Совмина СССР от 30 декабря 1946 года № 2777–1145с разрешалась индивидуальная подписка на иностранную литературу по специальности членкорам АН СССР, действительным и членкорам академий союзных республик, Академии медицинских наук, Академии архитектуры СССР, Сельскохозяйственной академии, Академии педагогических наук, Академии артиллерийских наук, заслуженным деятелям науки, с разрешения АН СССР профессорам и докторам наук. Как видно, круг лиц, пользующихся иностранной литературой, расширялся. В связи с этим у министерств и ведомств возникали вопросы. Так, за разъяснением о пользовании научно-технической литературой в Главлит обращался заместитель министра автомобильной промышленности. Главлит отмечал, что при условии отсутствия враждебного материала научно-техническая литература не просматривается цензурой и имеет статус литературы для служебного пользования. При этом штамп «дсп» для научно-технической литературы был отменен[554].

В связи с этим в данный период Главлитом производились проверки соответствия заказанной выписки иностранной литературы профилю министерств. Главлит отмечал, что ведомства самостоятельно ведут книгообмен, что не исключало нарушения государственных интересов, получают враждебные издания и всякую макулатуру, и целесообразно централизовать и установить индивидуальный контроль[555]. В октябре – ноябре 1946 года Главлит по согласованию с Совмином СССР дает заключение по спискам министерств и ведомств на получение иностранной литературы на 1947 год. По большинству ведомств списки были без замечаний Главлита, но по некоторым имелись замечания – в основном, это касалось литературы, которую ведомства заказывали не по специальности, а по общей или политической литературе. Больше всего, 11 замечаний, было по списку Минвнешторга СССР.

10 января 1946 года уполномоченный СМ СССР направил письмо в ОИЦ и начальнику отдела «В» НКГБ СССР генерал-майору М.В. Грибову, в котором предлагалось установить контроль за бандеролями с технической, медицинской, исторической, музыкальной и другой литературой, поступающей в Главпочтамт от военнослужащих и гражданских лиц, находящихся за границей. При этом всю запрещенную литературу должны были передавать в отдел «В» НКГБ СССР[556].

Особое внимание уделялось проверке и использованию «трофейной» литературы. 1 апреля 1947 года вышел приказ уполномоченного СМ № 27/790с «О проверке трофейной литературы». Главлит просил мнение Совета Министров, в частности в письме В.М. Молотову, по решению вопроса по поводу ввоза организациями «трофейной» литературы не по профилю оборудования, ввозимого из Германии по репарациям. В свою очередь, Главлит предлагал осуществлять