Россия и мировые проекты развития. Хроники Большой игры - Владимир Аркадьевич Литвиненко

или иных технологических инноваций в производственной или социальной сфере в данном случае мало что меняют. Некоторые народы вообще живут в палеолите. Но антропогенная нагрузка даже 13 % «цивилизованного» человечества на среду обитания уже достигла такого уровня, что ставит весьма серьезные проблемы глобального характера. Что же будет, если до этого уровня «дойдут» остальные 87 %? Очевидно, что биосфера просто не выдержит такой нагрузки[404]. Следовательно, этот уровень недостижим в принципе. Будет ли западная цивилизация способствовать прогрессивному развитию отсталых регионов планеты? Разумеется, нет. А если такое развитие будет иметь место, то его, исходя из логики современного Запада, необходимо затормозить любым доступным способом. Является ли война таким способом? Безусловно, причем самым простым и эффективным.

Итак, что представляет собой война? Определений данного явления существует множество. Приведем два из них, наиболее известных. Согласно энциклопедическому определению, это «социально-политическое явление, представляющее собой одну из форм разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами военного насилия»[405]. Теперь обратимся к хрестоматийному определению войны одного из крупнейших военных теоретиков и историков XIX в. К. Клаузевица. Из множества его рассуждений о войне можно выделить главное, а именно что «война — не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами»[406]. Цель войны, по Клаузевицу, — «…навязать противнику нашу волю. Для вернейшего достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться»[407].

Вплоть до окончания Второй мировой войны и некоторое время после нее достижение данной цели предполагало вполне конкретные и понятные действия: разгром военной машины противника, уничтожение его экономической и политической системы, захват территории, принуждение к капитуляции или подписанию мира на выгодных для себя условиях.

На первый взгляд сегодня мало что изменилось. Но только на первый. Попытаемся проанализировать характер современной войны на примерах военных конфликтов и столкновений первого десятилетия нового века. Условно их можно разделить на два уровня. К первому отнесем внутренние конфликты, вызванные распадом политических систем в ряде регионов мира. Распад СССР инициировал развал социалистической системы и возникновение группы очагов локальных конфликтов, в первую очередь на территории самого бывшего Союза, а также в бывшей Югославии. Кроме того, уход с международной арены СССР как сдерживающего фактора способствовал эскалации военных конфликтов и в других регионах земного шара, в частности в зоне Персидского залива, в Афганистане.

Второй уровень характеризуется вмешательством в данные конфликты международных сил под формальной эгидой ООН, а фактически — США и НАТО, с декларированной целью «поддержания мира». На самом деле происходит прямо противоположное: еще большая эскалация военного насилия, расширение зоны конфликта и втягивание в него все новых участников. В чем здесь причина?

Рассмотрим ситуацию в мире в последние несколько десятилетий с философской точки зрения.

С крушением СССР обстановка в мире изменилась коренным образом. Двухполюсный мир, основанный на балансе сил и интересов двух сверхдержав, мир, возникший в результате Ялтинских и Потсдамских соглашений, перестал существовать. Двухполюсная система баланса была фактом послевоенной стадии развития человечества. С крушением данной системы один из полюсов просто исчез, самоликвидировался. Стратегические рубежи в различных районах земного шара, бывшие зоной влияния СССР, остались «вакантными», так как современная России претендовать на геополитическую роль своего предшественника не в состоянии. По крайней мере, была не в состоянии некоторое время назад. Различные международные силы начали борьбу за влияние на данных рубежах, и, естественно, решающим аргументом в данном споре стала военная составляющая. Мир перешел в предвоенную стадию развития. Исторически сложилось так, что данная фаза никогда не бывает продолжительной. Примеров тому достаточно. Не стала исключением и современная ситуация. Трагедия 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне автоматически перевела мир в военную фазу развития, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но военная фаза развития предполагает войну или как минимум широкомасштабные военные действия с решительными целями. А этого как раз и не наблюдается. Все те же военные конфликты, кратковременные вторжения, «точечные» воздушные удары, террористические акты в различных частях света и бесконечные разговоры о торжестве мира и демократии. Даже современный конфликт на Украине не более чем Специальная военная операция. В остальном вроде бы ничего не изменилось. Но так ли это на самом деле, или глобальная война уже идет полным ходом, только мы этого не замечаем, находясь в плену стереотипов и старых предрассудков?

По поводу третьей мировой войны существует множество спекуляций. Тем не менее тема не столь уж надумана и заслуживает самого пристального внимания. Тем более что формальные причины, а именно передел уже поделенного мира, налицо.

Можно ли сегодня утверждать, что глобальная война уже началась? По всей видимости — да. Просто в современном техногенном обществе изменился характер войны, средства и способы ее ведения. Изменились тактика и стратегия. Серьезные сдвиги наблюдаются в оперативном искусстве. Цели же остались прежними. Прежними ли?

Английский военный психолог, автор книги «Психология и солдат» Норман Коупленд утверждал, что «из поколения в поколение оружие меняется, а человеческая природа остается неизменной»[408]. По большому счету — да. Человеческую природу изменить трудно. Но если меняются характер и способы вооруженной борьбы, значит, и человеческая природа претерпевает определенные изменения. И далеко не в лучшую сторону. Ведь способы уничтожения себе подобных становятся все более изощренными. Но не они определяют характер современных войн.

Что же именно изменилось в приемах и способах ведения войны в современную эпоху? Самое важное, на наш взгляд, то, что война переместилась в виртуальное пространство. Впрочем, к виртуальному пространству мы вернемся несколько позднее. Слишком серьезная тема, чтобы рассматривать ее вскользь. Пока же отметим один очевидный аспект.

Достаточно провести самый поверхностный мониторинг западной и американской прессы, чтобы с максимальной точностью определить, куда повернет эта машина завтра. Мы если не следующие, то на очереди. Собственно говоря, эта машина уже развернулась в нашу сторону и прямое военное столкновение с совокупным Западом — всего лишь вопрос времени.

Но возникает вопрос: почему с началом эпохи глобализации военное насилие все чаще становится единственным аргументом в политическом споре?

В исторической ретроспективе четко просматриваются несколько довольно любопытных закономерностей. Первая. Любая цивилизация существует до тех пор, пока она развивается. Единственно доступной формой развития является экспансия. Других форм развития мегасоциум не знает. Более того, есть все основания предполагать, что на данной социальной фазе развития их просто не существует[409]. Может быть… Когда-нибудь… Но не сейчас.

Экспансия западной цивилизации и США сегодня налицо. И экспансия в невиданных доселе