Экономика каменного века - Маршалл Салинс

взамен товара x от деревни A. И наоборот, если в деревне C спрос на товар y значительно превышает спрос на товар x, то деревня B будет отдавать меньше товара y в обмене с деревней A. Таким образом, курс обмена локальными продуктами между любыми двумя деревнями будет отражать совокупный спрос всех деревень в системе.

Теперь позвольте сделать длинное отступление. Мы пришли к пониманию того, что меновая ценность товаров в заливе Хьюон реагирует на обычные рыночные силы, и на этом в нашем анализе можно было бы поставить точку, однако возникает искушение сделать шаг в область одновременно и более умозрительную, и более реальную, где мы не только обнаружим четкое подтверждение нашего тезиса, но и проникнем в суть экологии, структурных ограничений и истории подобных систем.

В ключевом примере для представленного выше анализа жители Бусамы соглашаются на чистый убыток при обмене своего таро на миски с острова Тами, рассчитывая тем самым стимулировать поступления керамики с юга. Поскольку данный обмен был лишь одним из звеньев в цепочке взаимозависимых элементов, сама по себе эта транзакция не поддается объяснению. Модель с тремя деревнями облегчает понимание, но всё же не может адекватно отразить все ограничения, которые в конечном счете возникают при продаже мисок. За одной транзакцией скрывается целая череда предварительных обменов, в ходе которых миски с островов Тами перемещались с места на место по всему заливу, завершая масштабное предварительное перераспределение локальных специализированных товаров. Чтобы получить конкретное представление об этом перераспределении и создаваемых им материальных нагрузках, отважимся на следующее рассуждение.

Теперь нам понадобится модель с четырьмя деревнями. Чтобы приблизить модель к реальности, можно сохранить те же три деревни (A, B и C), где B будет обозначать Бусаму, A – деревню гончаров, а четвертой деревней T будут острова Тами с их специализированным товаром t (миски). Кроме того, введем допущение, не вполне соответствующее нашему случаю, что экспортные товары каждого сообщества широко востребованы остальными и, что ближе к реальности, каждое сообщество обменивается только с той деревней или деревнями, которые непосредственно с ней соседствуют. Наша задача – проследить, как миски с острова Тами (t) перемещаются с одного конца цепочки на другой, определив тем самым последующее совокупное распределение специализированных товаров.

Для лучшего объяснения интересующей нас сделки – продажи жителями Бусамы мисок с островов Тами гончарам (деревня A) – сначала рассмотрим обмен à trois (на троих – франц.): между деревнями B (Бусама), C и T (Тами). В таком случае деревни T и C сначала обмениваются своими товарами (соответственно t и z), а деревни B и C – своими (y и z). Если вынести за скобки вопрос о количестве обмениваемых товаров, то после этого первого раунда распределение типов товаров будет выглядеть следующим образом:

Во втором раунде, где происходит перемещение некоторого количества товара t (мисок) в сообщество B (и товара y в сообщество T), уже появляются определенные трудности – преодолимые, но сигнализирующие о давлении, которое накапливается внутри системы, и о том, на что эта система обречена. Однако выбор в этих условиях невелик. Деревня C вряд ли примет товар z от деревни B в обмен на товар t, поскольку производит товар z самостоятельно. Следовательно, деревня B может предложить деревне С лишь товар y, чтобы получить товар t, причем, вероятно, лишь часть товара t, принадлежащего деревне C. Так же и деревня T отдает больше товара t деревне C, чтобы получить товар y. На этом цепочка из трех деревень замыкается: товары с одного ее конца (деревня A еще не включилась в обмен) появляются на другом конце.

Цепочка не только замыкается, но, похоже, и завершает свое функционирование. В этой точке деревня B (Бусама) оказывается в невыгодном положении в структуре общего распределения специализированных товаров и импорта – ее возможности для дальнейшей торговли резко сокращаются. Деревня В (Бусама) не может запустить в оборот товары, которые отсутствовали бы в следующих по цепочке деревнях (C и T), причем там они, вероятно, имеются в сопоставимых количествах с деревней B. Именно этот момент объясняет стратегическое значение для Бусамы деревни A, где живут гончары. Дальнейшее участие Бусамы в системе обмена теперь зависит от возможности выйти из нее, начав торговлю с деревней A, а также это означает, что сохранение данной торговой системы в целом зависит от расширения самой системы. И на этом стратегическом этапе поиска новых возможностей горшки из деревни A должны не только составлять для В потребительную ценность, но и выступать единственным товаром, который можно обменять на товары деревень C и T. В транзакции между деревнями B и A горшки (а) выступают противовесом всех остальных товаров, уже присутствующих в системе. Это объясняет невыгодные обменные курсы для товаров B (Бусамы) и убытки, выраженные в трудовых «издержках».

Можно ли обнаружить в абстрактной модели неизвестный нам сюжет? Торговую систему типа залива Хьюон первоначально составляют несколько сообществ, но вскоре в ней проявляется сильная тенденция к экспансии – диверсификация товаров в обращении за счет расширения географического охвата. На начальных стадиях торговли для периферийных сообществ характерны слабые переговорные позиции, им приходится искать новые товары для торговли на всё большем удалении. Сеть распространяется по краям путем простого расширения реципрокности, включая в себя новые сообщества, причем можно обоснованно утверждать, что приоритет отдается сообществам экзотическим, которые могут поставлять соответствующие товары.

(Для исследователей меланезийских обществ эта гипотеза может быть привлекательной и по другим причинам. Встречаясь с такими масштабными торговыми цепочками, как кула, антропологи испытывали склонность одновременно и восхвалять сложное устройство подобной «ареальной интеграции», и гадать, как она могла возникнуть. Достоинство описанного выше механизма заключается в том, что он превращает простое сегментарное разрастание торговли – с которым меланезийские сообщества идеально справляются – в органическое усложнение.)

Между тем экспансия, организованная подобным способом, в дальнейшем должна установить собственные пределы. Инкорпорация внешних сообществ достигается лишь путем значительных издержек для деревень, находящихся на пограничье исходной системы. Выступая проводниками спроса, уже обусловленного внутренним перераспределением локальных специализированных товаров, эти периферийные деревни формируют внешние контакты на условиях, весьма невыгодных для них самих в части трудозатрат. Тем самым процесс экспансии устанавливает некий экологический периметр. Он может вполне удовлетворительно расширяться в территориях с высокой производительностью, но сразу после выхода за пределы пограничной экологической зоны его дальнейшее продвижение становится нереальным. Сообщества из пограничной зоны, возможно, и рады включиться в систему на предлагаемых им выгодных условиях, но не способны нести издержки дальнейшего расширения. Это не означает, что, превратившись в периферийные форпосты сети, указанные сообщества не смогут вести торговлю за