Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

Смещению Маленкова активно содействовал Молотов. Чем это было вызвано, трудно сказать. Возможно, он предполагал, что место Маленкова займёт Хрущёв и первым секретарём ЦК КПСС выберут его, Молотова, самого верного ленинца-сталинца, старейшего большевика, который пользуется большим уважением и в партии, и в народе.

Скорее всего, исходя из этих соображений, он и Ворошилов предложили назначить Хрущёва на пост председателя Совета Министров СССР. Однако по предложению Хрущёва, которого поддержали Микоян, Сабуров и Первухин, этот пост занял Булганин.

Позиции Молотова в руководстве страны пошатнулись в связи с югославской проблемой. Отношения с этой федеративной республикой и с её лидером маршалом Иосипом Броз Тито резко ухудшились ещё при Сталине. Но затем в отношении этих двух стран произошло некоторое потепление, хотя Молотов по-прежнему не считал Югославию социалистической страной.

Как пишет Емельянов: «По заданию Хрущёва Шепилов представил данные о том, что Югославия идёт по социалистическому пути развития, и поэтому находится в сфере международной деятельности ЦК КПСС, а не МИДа. Получив эти аргументы, Хрущёв стал доказывать необходимость восстановить те отношения с Югославией, которые существовали до их разрыва в 1948 году… По инициативе Хрущёва маршал Жуков написал статью в «Правде» от 8 мая, в которой отдавал должное боевым заслугам Тито.

Эта статья стала предметом жаркого спора между членами Президиума ЦК во время посещения ими торжественного концерта в Большом театре. Позже Булганин утверждал, что Молотов назвал позицию тех, кто защищал статью, «не ленинской». 19 мая на заседании Президиума ЦК В.М. Молотов вновь резко осудил статью Г.К. Жукова. Молотов сказал, что эту статью писал «не ленинец, а обыватель». Однако Молотова никто не поддержал, и ему пришлось извиняться за резкость».

В мае 1955 года советская делегация во главе с Хрущёвым прибыла в Белград. В неё входили Булганин, Микоян, Шепилов… Не было Министра иностранных дел СССР Молотова. Визит прошёл не в «тёплой и дружеской», а скорее в прохладной обстановке, несмотря на то, что Хрущёв извинился за прежнюю конфронтацию, сославшись на козни «презренных агентов империализма», пробравшихся в партийные ряды.

Н.С. Хрущев и Иосип Броз Тито в Белграде. 1955 г.

В июле 1955 года на очередном пленуме ЦК КПСС было много критики в адрес Молотова. Хрущёв припомнил, что Вячеслав Михайлович был против активного освоения целинных земель. При помощи Микояна и Булганина, а также изменивших Молотову Жукова, Первухина и Сабурова, Хрущёв добился избрания в Президиум ЦК своих сторонников Кириченко и Суслова. Через год Молотов был снят с должности министра иностранных дел СССР.

ЧЕТВЁРТЫЙ ВОЖДЬ СССР

14 февраля 1956 года открылся ХХ съезд КПСС. Он стал триумфом партийных функционеров и бенефисом Хрущёва.

Уже в период подготовки съезда он обхитрил Молотова, Ворошилова, Кагановича, Маленкова. В отчётном докладе (коллегиальном!) были слова: «Вскоре после ХIХ съезда партии смерть вырвала из наших рядов великого продолжателя дела Ленина — И.В. Сталина, под руководством которого партия на протяжении трёх десятилетий осуществляла ленинские заветы».

Эта фраза верно отражает суть дела. Хотя было два важных отличия этого претендента на вождя: воинствующий атеизм (его Сталин старался ограничивать) и предоставление нацменьшинствам больше прав, чем русским (Сталин был категорически против).

Хрущёв проголосовал вместе со всеми за текст отчетного доклада. Однако, зачитывая его, опустил данную фразу. Из вождей коммунистического движения — Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина — он также самовольно не назвал последнего.

У Никиты Сергеевича, пожалуй, прошмыгнула мысль: а не станет ли он сам четвертым? Не обязательно, чтобы она была чётко сформулирована рассудком. Огромное значение имеет подсознание, оперирующее образами, эмоциями. На этом глубинном уровне Хрущёв при его честолюбии, беспринципности и комплексе неполноценности, как показали последующие события, был ориентирован на создание культа собственной личности.

С этих купюр из Отчетного доклада ЦК КПСС ХХ съезду начались шатания и раскол и в рядах советских людей, и в международном коммунистическом движении. В приветствии съезду от компартии Китая, подписанном Мао Цзэдуном, говорилось:

«Чем крепче Коммунистическая партия Советского Союза, чем больше побед одержано Советским Союзом во всех областях, тем больше проявляется непобедимость Коммунистической партии Советского Союза, созданной Лениным и выпестованной Сталиным вместе с его ближайшими соратниками».

Однако недавние соратники Сталина решили демонстрировать свою самостоятельность. На следующий день антисталинский почин Хрущёва подхватил Суслов, упомянув о вреде культа личности. Изворотливый А. Микоян заявил: «В течение примерно 20 лет у нас фактически не было коллективного руководства, процветал культ личности, осуждённый ещё Марксом, а затем и Лениным».

Так говорили те, кто при жизни Сталина курили ему фимиам, изощрялись в восхвалении его личности на разные лады, против чего он не раз возражал. Попытался их остановить руководитель зарубежной компартии француз Морис Торез: «Коммунистическая партия Советского Союза всегда была образцом принципиальной твердости, нерушимой верности идеям Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина».

Звучало это в 1956 году скорее как надежда или пожелание. Многое начало меняться в руководстве партии. Оно было расшатано борьбой за власть. Уничтожение Берии без открытого суда и свержение Маленкова без серьёзных оснований показывали, что происходят крупные перемены.

Судя по воспоминаниям Хрущёва, он опасался, что Отчётный доклад съезду партии поручат читать Молотову. Ему удалось провести свою кандидатуру. Нарушив традицию, он сам открыл съезд, чтобы не дать возможности Молотову выступить с приветствием делегатам и гостям.

Отчет ЦК КПСС охватывал период с 1951 по 1955 годы. Практически все достижения страны за этот период — весьма внушительные! — осуществлялись под руководством Сталина и Маленкова. Бурно развивалась энергетика. Возникли новые отрасли промышленности. Значительно увеличилась производительность труда. Сблизились темпы роста производств средств производства и предметов потребления (усилиями Маленкова). Выросла реальная зарплата рабочих и служащих, доходы крестьян…

Теперь выходило так, будто Хрущёв стал вдохновителем и организатором трудовых побед советского народа. Он выставил себя инициатором реформ, начатых Маленковым. Обнаглел настолько, что зачитал после исчерпания повестки дня съезда секретный доклад, обвинив Сталина во всех ошибках и злоупотреблениях властью за последние 30 лет. (Сделал это после того, как был одобрен Отчётный доклад и были проведены выборы в центральные органы партии; ещё один ловкий манёвр!)

Этот доклад был подготовлен под руководством Поспелова. Предполагалось, что он и будет выступать. Но Хрущёв решил и тут взять инициативу в свои руки. Он заострил доклад, выставив Сталина злодеем и многократно преувеличив масштабы репрессий. О своём участии в них не упомянул. Сказал, вопреки фактам, будто Верховный Главнокомандующий руководил военными действиями по глобусу.

Утверждал: «Сталин действовал не методом убеждения, разъяснения и терпеливого сотрудничества с людьми, а путём насильственного внедрения своих идей и требования безусловного к себе подчинения. Тот, кто выступал против такого положения вещей, был обречён на удаление из