Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

Югославский партийный функционер, а затем диссидент Милован Джилас в книге «Новый класс» (1957) постарался обосновать явление партийной бюрократии как нового эксплуататорского класса. В таком случае бюрократов любой страны можно считать эксплуататорами. Но они выполняют определённые полезные функции. Социалистическая система в этом отношении не исключение. Поэтому и возникла идея отмирания государства.

В СССР при буржуазном окружении, когда враги социализма находились вне и внутри страны, приходилось заботиться не об отмирании, а об укреплении государственной системы. Когда в стране правящая и единственная партия, то принципиально важно определить её задачи, полномочия.

Маленков вслед за Сталиным пытался ограничить влияние партийного аппарата на министерства и ведомства, а вести главным образом идеологическую работу. В таком случае крупные партийные деятели должны были бы на своём примере показывать бескорыстную верность идеалам социализма. Быть коммунистом не на словах и по принадлежности к партии, а по образу жизни, мировоззрению, устремлениям.

Например, принцип: у коммуниста (и у всякого порядочного человека) должны быть ограниченные материальные и безграничные духовные потребности. Сталин вполне отвечал этому критерию. Но многие ли партийные деятели были такими?

В 1921 году он писал: «Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность.

Значение старой гвардии внутри этого могучего ордена. Пополнение старой гвардии новыми закалившимися за последние три-четыре года работниками».

При нём начались жестокие схватки группировок «старой гвардии», как обычно бывает в период революций. Казалось бы, «Так тяжкий млат, //Дробя стекло, куёт булат» (Пушкин). Однако стекло дробили беспощадно, а выковать стальных коммунистов-меченосцев ХХ века так и не удавалось. Люди, прошедшие огонь и воду, менялись под звуки медных труб, в условиях соблазнов, под влиянием родственников и всяческих друзей.

В отличие от Берии, Маленков и Хрущёв при Сталине вели себя скромно, хотя и не всегда по-рыцарски. Маленков остался таким же и после смерти Сталина. Никита Сергеевич существенно изменился.

…Весной 1485 года, после смерти папы Григория ХІІІ, совет кардиналов склонялся к тому, чтобы на папский престол сел человек скромный, смиренный, не властолюбивый. Таким представлялся кардинал Монтальто: согбенный тихий старец восьмидесяти четырёх лет.

Во время избрания папы кардиналы сидели в зале, подсчитывая голоса, поданные за Монтальто. И тут, как писал итальянский историк Грегорио Лети, с Монтальто произошло чудесное превращение: «Он поднялся и, не дожидаясь результата голосования, швырнул на середину зала палку, на которую обычно опирался. Выпрямился во весь рост, так что оказался чуть ли не на фут выше, чем был раньше. Но удивительней всего, что он плюнул в потолок с такой силой, на которую не был бы способен даже юноша». Так появился новый папа Сикст V — решительный, нетерпимый, жестокий, властолюбивый.

Нечто подобное произошло с Хрущёвым, взобравшимся на верхнюю ступень власти, сначала деля её вместе с Маленковым, а затем, на манер кукушонка, подброшенного в чужое гнездо, вышвырнув его вон.

В возвышении Никиты Сергеевича не всё ясно, но в общих чертах ситуация представляется такой. Он опирался на значительную часть руководителей партии и вооруженных сил, авторитет которых возрос после победоносной войны и свержения Берии и его ставленников. Маленков мог рассчитывать главным образом на государственный аппарат, тоже частично входивший в партийную элиту.

Значительную роль сыграла изменчивая позиция Г.К. Жукова, который поначалу был человеком Маленкова, хотя и мог затаить на него давнюю обиду. После смерти Сталина он стал первым заместителем министра обороны Булганина (друга Хрущёва), фактическим главой военного ведомства, главкомом сухопутных войск, некоторые части которых он срочно ввёл в Москву.

Хрущёв был порождением партаппарата, его ставленником и заложником. Зная уязвимые стороны своих «конкурентов», он получил возможность пробиться в лидеры.

Как уже говорилось, на сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953 года Маленков выступил с программной речью, обещая продолжить снижение цен, обеспечить в ближайшие годы обилие продовольствия. Он предложил меры по улучшению благосостояния прежде всего сельского населения. Это повысило его авторитет в народе и заставило призадуматься многих партийных руководителей.

Но уже в сентябре на пленуме ЦК КПСС Хрущёв перехватил инициативу и выступил с докладом «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР». Тогда же было нарушено завещание вождя о коллективном секретариате ЦК КПСС. Булганин (при поддержке Жукова?) предложил Маленкову согласиться на избрание Хрущёва первым секретарём. Маленков не мог отказать, опасаясь разоблачений со стороны Хрущёва, которого поддержала и старая партийная гвардия. Не исключено, что Молотов предполагал занять должность председателя Совмина СССР. К власти упорно пробивалась партийная номенклатура, вождём которой явился Хрущёв. «Под его руководством, — пишет Д. Боффа, — Секретариат ЦК партии превратился в деятельный центр. С 1954 года в Москве и на периферии был созван ряд совещаний руководителей и специалистов, на которых обсуждались прежде всего проблемы сельского хозяйства, а затем и других отраслей народного хозяйства; Хрущёв беспрестанно разъезжал по стране, проверял состояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами».

Г.К. Жуков, Н.А. Булганин и Н.С. Хрущев

Маленков старался «не возникать», оставаться в тени. Но это не помогло.

«На заседании Президиума ЦК 22 января 1955 года, — пишет Ю.В. Емельянов, — обсуждался вопрос о Маленкове. Судя по черновым записям этого заседания, Маленкова обвиняли в «стремлении приобрести парламентскую популярность» (Сабуров), «недозрелости» (Каганович). Молотов счёл, что у Маленкова «неясная политическая линия». Были также высказаны обвинения в «нечестности» и «близости к Берии».

Маленков решительно отказался признать себя «нечестным», но согласился, что был близок к Берии. В постановлении Президиума говорилось, что Маленков, «не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности… плохо организует работу Совета Министров, не обеспечивает серьёзной и своевременной подготовки вопросов и заседаний Совета Министров, проявляет нерешительность, не проявил себя также политически зрелым и твёрдым большевистским руководителем». Было принято решение об освобождении Г.М. Маленкова с поста председателя Совета Министров СССР».

24 января 1955 года в «Правде» вышла статья Д.Т. Шепилова «Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма». В ней подчеркивалась ведущая роль КПСС во всех вопросах общественной жизни.

Шепилов обрушился на «ревизионистов», ратующих за преимущественное развитие лёгкой промышленности, производства товаров широкого потребления. В этом автор статьи видел проявление «справедливо осуждённых правоуклонистских идей». Кто подразумевался, догадаться было нетрудно: недавно Маленков выдвигал такие идеи (не встречая возражений).

На следующий день на пленуме ЦК КПСС резко критиковали Маленкова за ошибки в руководстве сельским хозяйством. Он ссылался на отсутствие опыта. Его отставка была официально принята на заседании Президиума Верховного Совета СССР 8 февраля. Возглавил Правительство СССР Булганин, оставив пост министра обороны маршалу Жукову.

В докладе на пленуме ЦК КПСС 31 января 1955 года Хрущёв сказал: «Товарищ Маленков не проявил себя достаточно политически зрелым и твёрдым большевистским руководителем. В этом отношении характерна речь товарища Маленкова на