История богатства на Западе. Как боги среди людей - Гвидо Альфани

увеличило состояние многих представителей знати. В 2020 году 13 % из тысячи богатейших британцев владели состоянием, основанным на недвижимости, а из них более четверти были дворянами57. В Германии, напротив, состояния, построенные на недвижимости, редки. «Свободные профессии» повсеместно исчезли с верхних позиций в рейтинге благосостояния, что, по-видимому, отражает растущую дистанцию между сверхбогатыми и другими состоятельными слоями общества. Напротив, финансисты продолжали укреплять позиции, достигнув уровня примерно в 20 % (возможно, сегодня он немного ниже, чем в самом начале XXI века, вследствие финансового кризиса 2007–2008 годов и последовавшей за ним Великой рецессии). Но если тенденции, которые наблюдались в 2019–2021 годах, сохранятся, достаточно скоро рекорды начала века будут вновь достигнуты и, очень возможно, побиты. В этом контексте Германия отличается низкой представленностью финансовых состояний и подавляющим преобладанием богатств, основанных на промышленности, торговле и нефинансовых услугах.

Таблица также включает некоторую информацию об унаследованном богатстве, которое в последние годы характерно примерно для трети западных миллиардеров. Это внушительные данные, но не такие тревожные, в отличие от значений, касающихся доли унаследованного богатства в общем объеме частного богатства, рассмотренных в предыдущем разделе, хотя очевидно, что данные напрямую не сопоставимы58. Возможно, на самом верху распределения богатства наблюдается чрезмерная представленность людей, сумевших извлечь выгоду из новых возможностей компьютерно-информационного века. В 2021 году пятерку богатейших жителей Запада составили Джефф Безос (Amazon), Илон Маск (Tesla и Space X), Бернар Арно (LVMH), Билл Гейтс (Microsoft) и Марк Цукерберг (компания Facebook, переименованная в Meta[23] в октябре 2021 года). Как сообщает Forbes, из них только Арно унаследовал (и впоследствии увеличил) свое богатство, которое берет начало в относительно традиционном секторе моды и розничной торговли. Сообщается, что из 73,7 % сверхбогатых людей 2021 года, чье богатство связано с промышленностью, торговлей и нефинансовыми услугами, почти каждый пятый сколотил свое состояние в секторе информационных технологий. При этом Forbes, являющийся источником большей части информации в таблице 7.3, пишет о селф-мейд миллиардерах, хотя многие из них происходили из богатых семей, как, например, Билл Гейтс. Кроме того, исследование 400 богатейших американцев, проведенное в 1982–2013 годах, показало, что, несмотря на неоспоримый рост лично заработанного богатства на самом верху шкалы, унаследованные состояния гораздо более устойчивы и, как правило, дольше остаются в списке. Этот вывод, вероятно, применим к Западу в целом5960.

Чтобы закончить на позитивной ноте, рассмотрим растущую представленность женщин. Хотя в верхушке богатых людей они остаются меньшинством (13–14 % в последние годы), это более заметное меньшинство, чем когда-либо ранее в истории Запада; это почти вдвое больше, чем в 2001 году. И все же эти данные также можно воспринимать несколько менее оптимистично: в 2021 году большинство западных женщин-миллиардеров (84,2 %) свое богатство унаследовали, но они составляли лишь треть всех наследников-миллиардеров. Это может свидетельствовать о двойной дискриминации по признаку пола: в экономической системе в целом, что может препятствовать повышению статуса женщин, и в обществе, где в качестве основных наследников семейного состояния, вероятно, предпочитают сыновей61.

Списки сверхбогатых могут дать чрезмерно оптимистичную картину относительной открытости иерархии богатства. Проблема заключается в том, что многие из нынешних миллиардеров, добившихся успеха самостоятельно, сколотили свои состояния несколько десятков лет назад и сама природа их бизнеса, развившегося за это время, грозит подавить конкуренцию и стремления молодых когорт потенциальных новаторов. Свидетельством тому является неуклонный рост среднего возраста западных миллиардеров: с 61,9 года в 2001 году до 63,3 в 2011 году и даже 65,4 – в 2020 году62. Необходимо отметить, что эта тенденция значительно превышает параллельный рост ожидаемой продолжительности жизни, так что она действительно отражает относительное старение миллиардеров как группы населения. Если их богатство будет просто передаваться потомкам, то будет трудно убедить общественное мнение в том, что большие состояния – это награда за способности или заслуги человека. Ситуация может в итоге стать зеркальным отражением той, с которой столкнулись многие западные страны на рубеже XX века, когда закончился длительный цикл инноваций, массового создания новых богатств и устойчивой восходящей мобильности.

Без опоры на данные о богатых в целом или, по крайней мере, о значительно большем верхнем процентиле шкалы богатства любой анализ неизбежно будет голословным. К сожалению, таких данных в настоящее время очень мало. Что касается США, демографическое исследование 1 % самых богатых (по чистому капиталу), основанное на Обзоре потребительских финансов (Survey of Consumer Finances, SCF), предоставило информацию об их сфере деятельности, но, к сожалению, оно ограничивается 1992 годом63. В то время профессии 35,8 % самых богатых занятых глав домохозяйств (занятые составляют около 85 % от общей выборки) были связаны с финансами, страхованием или недвижимостью, в отличие от всего лишь 13,8 % населения в целом. Уже в то время рост представленности финансовых профессий у самых богатых людей обращал на себя внимание, поскольку сопоставимый показатель за 1983 год составлял всего 21,9 %. Интересно, что за тот же промежуток времени было обнаружено снижение доли лиц, занятых в бизнесе и сфере услуг (профессиональных или личных), с 25,9 до 22,5 %. Как и в 1992 году, другими интересными особенностями 1 % самых богатых американцев была высокая представленность самозанятых (68,9 против 17,2 % среди всего населения) и людей, получивших богатство по наследству (48,8 против 20,6 %). Заметим, что средний уровень наследства, полученного представителем этой группы, более чем в восемь раз превышал аналогичный уровень для всего населения64.

В отсутствие других подробных исследований придется взять данные по США за 1992 год как образец возможных погрешностей, возникающих из-за рассмотрения только сверхбогатых. Например, профессии, связанные с финансами, могут быть недостаточно представлены среди миллиардеров по сравнению с 1 % самых богатых, и тем более, вероятно, по сравнению с верхними 5 %65. Хотя это всего лишь предположение, оно подтверждается многочисленными исследованиями, свидетельствующими о растущей представленности занятых в финансовом секторе в числе тех, кто получает наибольшие доходы66. Исследования доходов также показывают, что свободные профессии, хотя они больше не позволяют людям подняться на самый верх, по-прежнему остаются действенным путем к зажиточности. Люди, занимавшиеся в США в 2005 году медицинской практикой, составляли 14,2 % от общего числа лиц, входящих в верхний 1 % по доходам; при этом юристы составляли 7,7 %, а преподаватели вузов и ученые – 1,8 %. Однако, если брать только верхние 0,1 %, эти показатели уменьшаются примерно на две трети для врачей, на треть для профессоров и ученых и на четверть для юристов. Эта тенденция, вероятно, работает для всех слоев населения: при движении вверх количество профессионалов уменьшается до нуля (что в точности соответствует нашим предыдущим наблюдениям), но при движении вниз их представленность (в числе относительно богатых) растет. Предположительно, профессионалы составляют большую долю в верхних 5 % (как по доходам, так и по богатству), чем в 1 % самых богатых.

Любопытно, что с богатыми, занятыми в сфере искусства, средств массовой информации и спорта,