Кокандский поход. К истории завоевания Центральной Азии в XIX веке - Сергей Николаевич Абашин

участники событий. Подобное погружение в события полуторасотлетней давности часто вызывает эмоциональный эффект, связанный с разницей в восприятии войн и восстаний в прошлом и сегодня. Читая отчеты и воспоминания второй половины XIX века, порой удивляешься откровенности, с которой их авторы характеризовали свои действия и действия своей страны. Их словарь и способ говорить далеки от моральных и политических ограничений, сомнений и представлений, являющихся сегодня общепринятыми.

Сегодня такая откровенность часто ставит нас перед моральной дилеммой. Как относиться к цинизму и порой неприкрытой ксенофобии наших предков? Во многом справедливо сказать, что тогда все так думали и говорили и что нельзя сегодняшние моральные нормы и политические понятия переносить на прошлое. В целом сам по себе подобный тезис верен: из нашего времени нельзя цензурировать историю, исходя из того, что она не соответствует сегодняшней морали и сегодняшнему праву, ее нужно принять такой, какой она была и, что самое главное, какой сама себя описывала. Завоевания и колонизации были в XIX столетии общей нормой, ими гордились, их прославляли, о них откровенно говорили и писали. Хвалиться числом убитых противников, оправдывать грабежи захваченных территорий и публично призывать к тотальным погромам как методу умиротворения считалось доблестью и доказательством собственных могущества и правоты. Тем более что захватнические действия рано или поздно завершались умиротворением, установлением более-менее приемлемого для большинства порядком и даже внедрением новых институтов, норм и ценностей, которые сегодня являются привычными и выглядят более правильными. И обо всем этом надо знать всю правду, и хорошую, и неприятную.

Знание и принятие прошлого, тем не менее, не означает отказа от оценок. Приходя в недоумение и порой ужас от того, какими были политика и общественные настроения в середине позапрошлого века, при российском завоевании Центральной Азии, невольно задумываешься о том, какой моральный и политический путь человечество проделало с тех пор. Цинизм, насилие, ложь и ксенофобия никуда не делись и по-прежнему присутствуют в мире. Однако человечество, пережив историю мировых, захватнических и колониальных войн XIX–XX веков, сумело публично сформулировать некоторые принципы желаемого устройства своего существования, в котором права и жизнь каждого человека, каждого народа поставлены в ряд с интересами могущественных государств и техническим прогрессом. Зная без умолчаний и принимая историю такой, какой она была, сегодня можно смотреть на нее глазами своего времени и собственного опыта, видеть разные точки зрения, слушать разные голоса — и пытаться найти необходимое согласие между настоящим и прошлым, между завоевателями и их жертвами, между разными людьми, социальными группами и народами. Согласие, в котором различные интересы и взгляды могут вступать в диалог, а не воспроизводить устаревшие принципы противостояния.

Список основной литературы

Алибеков М. Домашняя жизнь последнего кокандского хана Худаяр-хана // Ежегодник Ферганской области. 1903. Т. II. Новый Маргелан. С. 79–117.

Бабабеков Х. Н. Народные движения в Кокандском ханстве и их социально-экономические и политические предпосылки (XVIII–XIX вв.). Ташкент, 1990.

Бабаджанов Б. М. Кокандское ханство: власть, политика, религия. Ташкент; Токио: Yangi nashr, 2010.

Бейсембиев Т. К. Кокандская историография. Исследование по источниковедению Средней Азии XVIII–XIX веков. Алматы, 2009.

Боголюбов А. Очерки войны в Средней Азии. 1876 год // Военный сборник. 1880. № 1. С. 150–180.

Бухерт В. Г. Генерал Скобелев об Абдуррахмане Автобачи // Восточный архив. 2012. № 2 (26).

Бухерт В. Г. «Война была ведена с нашей стороны с крайней жестокостью». Из истории присоединения Средней Азии к Российской империи // Источник. Документы русской истории. 2002. № 3 (57). С. 57–61.

В. З. Артиллерия в Коканском походе (Летом 1875 года) // Артиллерийский журнал. 1877. № 9. С. 457–478.

Вельяминов-Зернов В. В. Сведения о Коканском ханстве // Вестник Императорского Русского географического общества. Ч. 18. СПб., 1856. С. 107–132.

Вельяминов-Зернов В. В. Исторические известия о Коканском ханстве от Мухаммеда-Али до Худаяр-Хана. Ч. 2. СПб.: Типография Экспедиции заготовления государственных бумаг, 1856. С. 329–353. (Серия «Труды Восточного отделения Императорского археологического общества».)

Военные действия против коканцев в 1875 году (по официальным донесениям) // Военный сборник. 1876. № 1. С. 21–36; № 2. С. 179–212; № 3. С. 39–73.

Галузо П. Исторические «открытия» т. Карпыча (как из невежества вырастает колонизаторство) // Туркменоведение. 1930. № 2–3. С. 3–10.

Галузо П. Колониальная политика царского правительства в Средней Азии // Историк-марксист. 1928. № 9. С. 128–131.

Галузо П. О периодизации национально-освободительного движения в Средней Азии // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 242–244.

Гафуров Б. Г. История таджикского народа в кратком изложении. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. 2-е изд. М., 1952.

Гафуров Б. Г. История таджикского народа в кратком изложении. Т. 1. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. М.: Госполитиздат, 1949.

Глущенко Е. А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования. М., 2010.

Д-ой Д. Пять недель в Кокане // Русский вестник. Т. 91. М., 1871. С. 244–318.

Джамгерчинов Б. Очерки политической истории Киргизии XIX века. Фрунзе, 1966.

Донесение чиновника по дипломатической части Вейнберга туркестанскому генерал-губернатору о поездке в Коканд // Исторический архив Омской области. Фонд № 366. Оп. 1. Д. 274. Л. 1–22.

Достоевский Ф. М. Фома Данилов, замученный русский герой // Ф. М. Достоевский. Дневник писателя. 1877, январь. С. 9–13.

Договор, заключенный между Туркестанским генерал-губернатором, генерал-адъютантом фон-Кауфманом-I-м c Сеид-Мухамед-Наср-Эддин-Ханом Коканским 22 сентября 1875 г. (4 Рамазан 1292 г.) в лагере при Маргелане // Национальный архив Узбекистана. Фонд И-715. Оп. 1. Д. 63. Л. 587–593.

Зайцев В. Н. История 4-го Туркестанского линейного батальона, с картой, за период с 1771 по 1882 год, как материал к описанию движения русских в Среднюю Азию. Ташкент, 1882.

Записки о М. Д. Скобелеве. I. Скобелев в Фергане // Новое время. 1882. № 2319.

Зиёев Ҳ. Ўзбекистонда Россия тажовузи ва ҳукмронлигига қарши кураш. [Борьба в Туркестане против агрессии и господства России.] Тошкент, 1998.

Значение Кокана для России // Новое время. 1876. № 3.

Значение Кокана для Сибири // Новое время. 1876. № 4.

Иванов Д. Геройская смерть Данилова. Коканский бунт в 1875 году. СПб., 1890.

Из Ферганской области // Туркестанские ведомости. 1876. № 13.

Иноятов Ҳ. Ш. Қўқон хонлиги Россияга қўшилиш арафасида ва 1875–1876 йиллардаги Қўқон қўзғолони. [Кокандское ханство накануне присоединения к России и кокандское восстание 1875–1876 гг.] Тошкент, 1956.

История Киргизской ССР: В 5 т. Т. 2. Добровольное вхождение Киргизии в состав России и его прогрессивные последствия (разложение патриархально-феодальных и развитие капиталистических отношений. 1855 — март 1917 г.). Фрунзе: Кыргызстан, 1986.

История народов Узбекистана. Т. 2. От образования государства Шейбанидов до Великой Октябрьской социалистической революции. Ташкент, 1947.

История таджикского народа. Т. IV. Позднее Средневековье и Новое время (XVI в. — 1917 г.). Душанбе, 2010.

История Узбекской ССР. Т. I. Кн. 2. Середина XVIII в. — 1917 г. Ташкент, 1956.