Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

исследовательницы, Феодосий объединил эти диоцезы в одну новую региональную префектуру — Восточный Иллирик с центром в Фессалониках. Как предположила Д. Вера, Феодосий учредил префектуру Восточный Иллирик с целью более эффективной защиты нижнедунайских регионов от вторжений готов и других племен. Тем не менее, по оценке исследовательницы, отдельная восточно-иллирийская префектура, подчинявшаяся Феодосию I, просуществовала недолго — уже в 384 г. в рамках соглашения, заключенного с Магном Максимом и Валентинианом II, Феодосий вернул под управление Валентиниана Македонию и Дакию, тем самым восстановив старую обширную италийскую префектуру, которая включала в себя практически все земли по среднему и нижнему течению Дуная, за исключением Фракии, Нижней Мезии и Малой Скифии. Но и после 384 г., как проследила Д. Вера, Феодосий фактически продолжал контролировать Дакию и Македонию, эти диоцезы в реальности подчинялись именно ему и снабжали именно его войска. Д. Вера отметила, что вплоть до 394 г., т. е. до второй военной экспедиции в Италию, Феодосий официально не восстанавливал префектуру Восточный Иллирик, диоцезы Македония и Дакия продолжали входать в состав центральной италийской префектуры, которая простиралась вплоть до нижнего течения Дуная[912].

А. Джошкун, В. Байни и Μ. Эррингтон пришли к несколько иным выводам: по их мнению, в период с 384 по 387 г. Дакия и Македония находились под властью Валентиниана II, т. е. в 384 г. (или в 382 г.) Феодосий вернул эти диоцезы в состав италийской префектуры, но в 387 г., в обмен на свою помощь в борьбе против Магна Максима, Феодосий официально присоединил к своим владениям Дакию и Македонию и вновь, как и в 379 г., преобразовал их в отдельную самостоятельную префектуру Восточный Иллирик[913].

В связи с представленной дискуссией подчеркнем, что незадолго до похода в Италию Феодосий, как свидетельствует Зосим (мы рассматривали его сведения ранее, в пункте 2.2), узнал о мятеже готов, располагавшихся в Македонии, и отправил в данный регион свои войска, которые подавили восстание. Мятеж нижнедунайских готов был спровоцирован Магном Максимом, подкупившим их племенную элиту, но в контексте указанного сюжета для нас важен тот факт, что Феодосий переместил в Македонию подразделения своих экспедиционных армий, следовательно, в 388 г., когда произошел мятеж, диоцез Македония в реальности находился под контролем Феодосия I, а не Валентиниана II. Номинально, т. е. на бумаге, Македония подчинялась Валентиниану и входила в состав центральной италийской префектуры, как об этом свидетельствует закон 386 г., цитированный выше, но фактически Македонией управлял именно Феодосий: он назначал чиновников в этот регион, Фессалоника служила местом его резиденции и штаб-квартирой его войск.

Возвращаясь к готам, находившимся в Македонии, отметим, что Феодосий, очевидно, не стал проводить против них жесткие репрессивные меры, а наоборот, пошел по пути компромисса, поскольку в ситуации противостояния с Магном Максимом Феодосию нужен был крепкий и надежный тыл в нижнедунайских регионах.

Созомен в своей «Церковной истории» сообщает, что в 390 г. (PRLE I, р. 166, sv. Butherichus) в Фессалонике вспыхнуло мощное восстание местного городского населения, в ходе которого горожане убили военачальника по имени Бутерих, этот военачальник размещался именно в Фессалонике: «Бутерих, в то время командовавший воинами в Иллирике, узнав, что возничий колесницы непристойным образом совратил виночерпия, арестовал и посадил того (возничего. — Е. Μ.) в тюрьму. [В то время] должны были пройти знаменитые конские скачки, [и] народ Фессалоники требовал отпустить его (т. е. возничего. — Е. Μ.), поскольку тот был нужен для [проведения] состязаний. Ничего не добившись, он (народ. — Е. Μ.) пришел в сильное негодование и в итоге убил Бутериха» (Βουθερίχου του ήγουμένου τότε των παρ' Ίλλυριοϊς στρατιωτών ήνίοχος τον οίνοχόον αίσχρώς ίδών έπείρασε, καί συλληφθείς έν φρουρά ήν. έπισήμου δέ ιπποδρομίας έπιτελείσθαι μελλούσης ώς άναγκαίον εις τήν άγωνίαν ό Θεσσαλονικέων δήμος έξήτει άφίεσθατ ώς δέ ούδέν ήνυεν, εις χαλεπήν κατέστη στάσιν καίτελευταίον τον Βουθερίχαν άνείλε. — Soz. VII. 25. 3–4).

Авторы-составители справочника PRLE I (p. 166, sv. Butherichus) предположили, что, во-первых, Бутерих занимал должность начальника воинов Иллирика (magister militum per Illyricum), точнее, Восточного Иллирика, т. е. этот чиновник командовал экспедиционными войсками, располагавшимися в пределах префектуры Восточный Иллирик, а во-вторых, по своему этническому происхождению он был германцем. Действительно, как в свое время проследил Э. Ферстеманн, корень — rich был чрезвычайно широко распространен в древнегерманских языках, как отдельное слово он подразумевал короля (любого племенного вождя), а как часть личного имени обозначал сам королевский титул[914].

Соответственно, мы можем предположить, что Бутерих принадлежал к племенной элите той группы готов, которая размещалась в Македонии, и для урегулирования конфликта с этими готами Феодосий решил назначить Бутериха на римскую официальную командную должность. Косвенные свидетельства в пользу вывода о том, что Бутерих получил должность начальника воинов (Восточного) Иллирика, содержит труд ранневизантийского церковного историка Феодора Чтеца (Анагноста), известный в рукописной традиции под названием «Трехчастная история»: сам Феодор был чтецом (один из младших церковных рангов) в церкви Святой Софии в Константинополе, он умер после 518 г., его же «Трехчастная история» представляет собой компиляцию трудов трех других церковных историков — Сократа Схоластика, Созомена Гермия и Феодорита Киррского[915].

В одной из глав «Трехчастной истории», рассказывая о подавлении мятежа, вспыхнувшего в Фессалонике, Феодорит Чтец сообщает, что «по причине убийств, произошедших в Фессалонике из-за возничего и сына префекта, а также из-за гнева царя по поводу смерти префекта — вследствие чего убийства и произошли открыто — Амвросий в течение восьми месяцев не позволял Феодосию, находившемуся в Медиолане, входить в церковь» (Διά τούς γενομένους φόνους έν τή Θεσσαλονίκη προφάσει τού ήνιόχου καί τού παιδός τού έπάρχου καί τής διά τον θάνατον τού έπάρχου όργής τού βασιλέως, έξ ής καί άνέδην οί φόνοι γεγόνασιν, Αμβρόσιος γενόμενον έν Μεδιολάνφ Θεοδόσιον είσελθείν εις τήν έκκλησίαν ούκ εϊασεν εως τέλους μηνών όκτώ)[916].

В. Байни, первой обратившая внимание на этот фрагмент труда Феодора Чтеца, пришла к выводу, что префект (έπαρχος), о котором говорит Феодор, — не кто иной, как префект Восточного Иллирика, соответственно, по мнению В. Байни, к 390 г. префектура Восточный Иллирик вновь существовала как отдельная административно-территориальная единица восточной половины империи, к 390 г., она, как и раньше, в 379–384 гг., подчинялась Феодосию I[917].

Мы согласны с позицией исследовательницы и, как результат, можем заключить, что если к 390 г. префектура Восточный Иллирик входила в состав владений Феодосия, значит, и Бутерих как военный чиновник возглавлял те войсковые экспедиционные подразделения, которые размещались в пределах этой префектуры, следовательно, он занимал должность начальника воинов (Восточного) Иллирика. В таком случае, с учетом этнического происхождения Бутериха, мы можем поставить вопрос о том, из кого преимущественно состояли войска,