Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг. - Евгений Викторович Анисимов

иной, чем та, которую приводил Милюков. Так, по ведомостям ревизоров «подушное число» в Архангелогородской губернии составляло 371 098 душ, у Милюкова же отмечена фиктивная сумма – результат «определения душ к сборам» – 302 417 душ, или на 20% меньше. По Азовской губернии Милюков использовал данные о 432 759 душах м. п., тогда как реально было учтено на 15% больше (498 308). В Смоленской губернии число душ м. п. было реально меньше на 12,6% (263 633 и 210 235), а в Нижегородской – на 9,5% (465 604 и 424 796) и т. д. Все это позволяет нам считать 5 433 735 душ «подушным числом» крестьян на конец 1724 – начало 1725 г.

Чтобы получить полное «подушное» число, необходимо присоединить к числу крестьян число посадских. Наиболее известные данные о нем за 1724 г. содержатся в уже упомянутой Табели Милюкова (169 426 душ)294. В материалах Сената по проведению свидетельства удалось обнаружить еще одну ведомость о посадских и окладе с них, составленную в Сенате не позднее сентября 1724 г. Ее итоговые данные полностью совпадают с данными Табели Милюкова, но в отличие от нее ведомость учитывает различные категории населения, вошедшего в посад в 1724 г. Это обстоятельство придает особую ценность табл. 4, составленной на основе сенатской ведомости. Общая численность определенных в оклад душ в конце 1724 – начале 1725 г. с учетом посадских составляла 5 603 161 душу.

Таблица 4. Категории посадского населения по данным на 1724 г. (души м. п.)а

а ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 688. Л. 651 об. б Посадские и гостиная сотня «порознь» не расписаны. в В том числе из ремесленников и служилых – 1216 душ, из церковников – 124 души. г В том числе из ремесленников и служилых – 311 душ. д В том числе из крестьян – 299 душ. е В том числе из ремесленников и служилых – 802 души. Кроме того, сюда включены 131 приказчик и сиделец. ж В том числе из ремесленников и служилых – 784 души. з Все – крестьяне Благовещенской дворцовой слободы, «положенные в оклад против купечества». и Все – «служилые прежних служб». к В источнике указано ошибочно – 38 787 душ. л В источнике указано ошибочно – 169 426 душ.

Следующее итоговое число было получено в конце 1727 г. Оно стало известно нам из так называемого «Экстракта подлинного» (1729) Комиссии о подати Д. М. Голицына (см. ниже, с. 295–297). В «Экстракте» содержатся выводы комиссии о состоянии податной системы в 1727 г. на основе приведенных тут же статистических выкладок. Данные о числе душ составлены (как отмечается в заголовке документа) по присланным в комиссию ведомостям, учитывающим, сколько «по скаскам подушной переписи и генералитецкому свидетельству написано было м. п. душ»295.

Таблица 5. Численность учтенного в конце 1727 г. податного населения (души м. п.)а

а ЦГВИА. Ф. 23. Оп. 121. Д. 843. Л. 2–3. б В процентном отношении крестьяне и разночинцы составляют 96,8, а посадское население – 3,2.

В «Экстракте» учтены 5 454 012 душ, в том числе 5 391 015 душ, «определенных» на полки, и 62 997 «не определенных» на полки (табл. 5). К сожалению, «Экстракт» не учитывает численность посадских. Выручает то, что в нашем распоряжении есть сведения о посадских, относящиеся к концу 1727 г., т. е. данные, современные данным о крестьянах «Экстракта». Они содержатся в обнаруженной А. А. Кизеветтером ведомости конца 1727 г. «О подушных с купечества сорокоалтынных зберех». Ведомость учитывает 183 437 душ м. п.296

Таким образом, общая численность податного населения на конец 1727 г. составляла 5 637 449 душ м. п. (соответственно – 96,8% крестьян и 3,2% разночинцев и посадских) (см. табл. 5)297.

В нашем распоряжении есть такие сведения о «подушном числе» на следующий – 1728 г. Речь идет о Табели, составленной в Сенате в 1751 г., т. е. после окончания II ревизии, и содержащей сведения о «подушном числе» по I ревизии на 1728 г. (5 472 516 душ м. п.)298.

Однако и здесь не учтена численность посадских. Используем вновь данные документа из книги А. А. Кизеветтера (183 437 душ). В итоге общее «подушное число» 1728 г. должно быть не менее 5 655 953.

Сведения о числе душ м. п., определенных в оклад на 1736 г., известны из указов от 17 сентября 1742 г. В этом указе приводятся данные, взятые из «представления» Сената 1736 г. Анне Иоанновне. В нем написано, что «по переписи к платежу явились» 5 472 516 душ крестьян и 188 694 души посадских, итого – 5 661 210 душ299. Этот итог будем считать «подушным числом» 1730 г.

Вообще 1730‑е гг. характерны тем, что правительство Анны проводило (с целью расширения контингента плательщиков) переписи населения, частично учтенного или вообще не учтенного в годы переписи и свидетельства 1719–1728 гг. В 1730‑е гг. переписывалось население окраин, Ингерманландии, Петербурга, уточнялись сведения о податных и неподатных категориях300.

Уточнения данных о податном населении отразились в «Генеральной, учиненной ис переписных книг м. п. душ табели» 1738 г. Эта Табель, легшая в основу табл. 6, зафиксировала 5,701 млн душ м. п. – тяглых крестьян, разночинцев, посадских и других категорий, не считая 34 тысяч душ нетяглых (ямщиков)301.

Если мы сравним табл. 5 и 6, то легко установим, что наблюдается увеличение числа податных с 5,640 млн душ до 5,700 млн (или на 60 тысяч), т. е. всего лишь на 1%. Соотношение сословных групп осталось в целом прежним.

Табель 1738 г. характерна тем, что в ней (в отличие от всех видов известных нам сводных табелей и ведомостей) указаны порознь по всем уездам сословные группы, вошедшие в общее «подушное число». Так как данные Табели 1738 г. отличаются от данных, известных на 1728 г. – на время завершения свидетельства, всего на 1%, то мы можем предположить, что соотношение сословных групп в Табели 1738 г. было близким к соотношению этих групп в 1728 г. Как следует из табл. 6, обобщавшей данные Табели 1738 г., податное население состояло из двух главнейших сословий – крестьян и посадских (купечества), а также близкой к ним сословной группы разночинцев (процентное соотношение их: 93,5, 33,3 и 3,2). Владельческие крестьяне составляли 75,3% от общей массы плательщиков, государственные – 18,2%.

Таблица 6. Податное население России по данным табели 1738 г.а

а ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1163. Л. 1008 об. – 1017; см. также: Исторический архив. 1959. № 3. С. 126–165; Переписи населения России. М., 1972. Вып. 2. С. 1–37. б В том числе душ: городовых бобылей в Азовской (Воронежской) губернии – 108, в Казанской – 3680; в Казанской губернии цеховых – 2132, «азовских переведенцев» – 118; приписных крестьян и разночинцев по всем губерниям – 634. в В том числе душ: в Московской губернии – русских – 121, иноверцев – 35; в Архангелогородской – сибирских «сходцев» – 24, лопарей – 32, половников – 368; в Нижегородской – мордвы и татар – 15 325, чувашей – 18 190; в Азовской (Воронежской) – волостных крестьян – 8493, новокрещеных – 13; в Казанской – русских – 117 350, иноземцев и татар – 1175, остяков – 12 845, русских, живущих на татарских и остяцких землях, – 570. г В том числе душ: в Московской губернии – приписных к казенным заводам – 2191, к партикулярным – 3063; в Санкт-Петербургской (Новгородской) – приписных к артиллерии – 1139, к Адмиралтейству – 134; в Казанской – приписных к казенным заводам – 10 867. д В том числе душ: в Московской – 486; в Киевской (Белгородской) – 142 429; в Азовской (Воронежской) – 108 330. е В том числе душ: в Казанской – 210 311; в Азовской (Воронежской) – 21 183. ж В том числе душ: в Московской – 2 065 520 (36,2%); в Санкт-Петербургской – 551 280 (9,7%); в Смоленской – 217 303 (3,8%); в Архангелогородской – 386 234 (6,8%); в Нижегородской – 440 226 (7,7%); в Киевской (Белгородской) – 595 247 (10,4%); в Азовской (Воронежской) – 511 542 (9%); в Казанской – 796 042 (14%); в Астраханской – 1595 (0,03%); в Сибирской – 132 918 (2,3%).

Окончательные и наиболее полные итоги I ревизии известны нам из материалов II ревизии (1745–1751). В. М. Кабузан, опираясь на них, приводит в качестве окончательного «подушного числа» положенные в оклад 5 799 265 душ м. п.302 Цифры эти взяты автором из сенатской «Ведомости пополнительной к прежней», датированной 16 января 1747 г. Ведомость наряду со сведениями о ходе II ревизии содержит данные о числе душ в каждой из ревизуемых губерний по I ревизии303.

Указанное «подушное число» автор считает «самой полной цифрой податного населения по I ревизии». Однако в том же архивном деле есть и другие данные о «подушном числе», мимо которых прошел автор. Речь идет о «Ведомости, сочиненной из присланных в правительствующий Сенат репортов от определенных ревизоров, коликое число м. п. душ нижеписанных губерниях обревизовано и что по нынешней ревизии против прежней переписи явилось прибыли и убыли»304. Ведомость была подана Елизавете вместе с докладом Сената