Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

1825 года698 Александр I не изменил своей позиции. При этом И. О. Витт еще 13 августа 1825 года во всеподданнейшем письме информировал императора о «заговоре» во 2‑й армии699, а в ходе личного доклада императору 18 октября 1825 года в Таганроге подтверждал, что существует «заговор», как в 1‑й, так и во 2‑й армии, «грозящий государственному устройству и лично императору». Помимо этого, генерал информировал монарха о новых данных «в деле Тайного общества» с указанием ряда новых имен – К. Ф. Рылеева, М. А. Бестужева, В. Н. Лихарева, А. А. Крюкова и предложил план ареста уже известных заговорщиков. Однако Александр I лишь приказал И. О. Витту продолжить секретное наблюдение за Тайным обществом700.

Весьма серьезной для разоблачения Южной отрасли Тайного общества стала агентурно-провокаторская деятельность другого секретного агента генерала И. О. Витта – И. В. Шервуда. 18 мая 1825 года И. В. Шервуд в Одессе написал письмо Александру I, в котором информировал монарха о деятельности политической конспирации во 2‑й армии. Через его родственника лейб-медика Я. В. Виллие оно было передано императору, вследствие чего доноситель был вызван в Петербург и 17 июля 1825 года имел аудиенцию у Александра I в Каменноостровском дворце, на которой получил императорское повеление продолжить наблюдение. Узнав программу, политические цели Южного общества, И. В. Шервуд сообщил эту информацию донесением от 20–21 сентября на имя А. А. Аракчеева. Однако ближайший сподвижник Александра I, не распечатывая конверт, отправил его на высочайшее имя в Таганрог. Император получил пакет 11 октября 1825 года во время своего последнего крымского путешествия. Ознакомившись с бумагами, Александр I передал их начальнику Главного штаба Е. И. В. генерал-майору И. И. Дибичу701. В ночь с 9 на 10 ноября 1825 года в Таганрогском дворце состоялась тайная встреча императора с И. В. Шервудом, которому он приказал выехать в Харьков и «действовать самым энергичным образом» по поиску бумаг и полного списка членов Тайного общества. В помощь И. В. Шервуду был отправлен полковник С. С. Николаев702. После смерти Александра I военное командование в Таганроге 25 ноября 1825 года получило всеподданнейшее письмо члена Южного общества А. И. Майбороды со списком семидесяти его членов. Впереди были междуцарствие и 14 декабря 1825 года.

Выводы:

1. Официальное отношение к тайным обществам в России являлось составной частью правительственного курса, обусловленного как стратегической долговременной задачей укрепления российской государственности, так и конкретными тактическими установками, связанными с изменениями политической конъюнктуры в России и Европе.

2. В своем стремлении контролировать общественные процессы, находившие отражение, в том числе, в движении тайных обществ, правительство с начала 1820‑х годов усиливает официально-надзорные механизмы в отношении конспирации. Запущенный самой верховной властью процесс политического развития дворянства, формирования передового общественного мнения трансформировал дворянскую активность и самодеятельность, которая к этому времени стала опасной для государственной безопасности Российской империи. Социально активная и политически развитая элита дворянства все настойчивее ставила вопрос о форсированной реализации конституционного права представительства, введении конституции. Не контролируемые правительством социально-политические процессы в первую очередь обусловили решение Александра I о закрытии 1 августа 1822 года всех тайных обществ в России.

3. Но и революционно-освободительное движение в Европе со всей очевидностью выявило противоречие между законностью, в которой российский император видел опору сильной власти, и политической свободой. Военные революции не только подорвали веру Александра I в позитивные возможности конституционной дипломатии, основанной на внешнеполитическом компромиссе и направленной на создание христианско-конституционной Европы в рамках Священного союза, но и продемонстрировали ему разрушительный итог развития европейской политической конспирации. В новых исторических условиях сама модель тайного общества уже не казалась Александру I просветительско-реформаторским инструментом.

Список использованной литературы и источников

Неопубликованные

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ): Ф. 1165. Оп. 1. Д. 34, 54, 57, 299, 300, 304, 312; Ф. 1717. Оп. 1. Д. 128, 162.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ): Ф. 836. Д. 68; Ф. 859. Карт. 17. № 20; Карт. 19. № 12; Карт. 38. № 15.

Российский государственный исторический архив (РГИА): Ф. 36. Оп. 4. Связка 23. Д. 384; Ф. 1163. Оп. 1. Д. 1–15.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА): Ф. 1. Оп. 1. Ч. 2а. Д. 3427; Ф. 410. Раздел «Германия». № 432. Д. 3535; Раздел «Италия». № 437. Д. 10; Оп. 1. Д. 618.4.1.

Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (НИА СПбИИ РАН): Ф. 100 (Н. Ф. Дубровин). Оп. 1. Д. 77.

Опубликованные

Александренко В. Н. Россия и Англия в начале царствования Николая I // Русская старина. 1907. Т. 131. № 9. С. 529–536.

Андреева Т. В. Александр I и «Тайное общество» декабристов. 1818–1825 гг.: политическая толерантность или прагматические задачи? // Власть, общество и армия: от Павла I к Александру I / Под ред. Т. Н. Жуковской. СПб., 2013. С. 203–219.

Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009.

Андреева Т. В. Формирование общества как социального института, эволюция политических понятий «общество» и «общественное мнение» в конце XVIII – первой трети XIX в. // Власть, общество и реформы в России: история, источники, историография. Материалы Всероссийской научной конференции 6–7 декабря 2006 г. / Под ред. Л. А. Вербицкой и др. СПб., 2007. С. 7–22.

Артамонов Д. С. Из истории «московского заговора» 1817 года // Освободительное движение в России. Вып. 21 / Ред. Н. А. Троицкий. Саратов, 2006. С. 55–67.

Баррюэль О. Вольтерьянцы, или История о якобинцах, открывающая все противухристианские злоумышления и таинства масонских лож, имеющих влияние на все европейские державы: В 12 ч. М., 1805–1809.

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX в. М., 2003.

Борщак И. Восстание декабристов в освещении французского дипломата // Парижский вестник. 1925. 25 июля. № 69.

Брачев В. С. Масоны и власть в России. Вольные каменщики – враги государственности. М., 2005.

Бумаги князя Иллариона Васильевича Васильчикова: Письма князя Васильчикова князю Волконскому // Русский архив. 1875. Кн. 3. № 12. С. 401–416.

Восстание декабристов. Т. 20 / Ред. А. Н. Сахаров. М., 2001.

Герцен А. И. Предисловие Искандера // Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Записки сенатора И. В. Лопухина. Репринтное воспроизведение / Под ред. Е. Л. Рудницкой. М., 1990. С. III–VIII.

Глинка С. Н. Исторический взгляд на общества европейские и судьбу моего отечества: шестой период царствования Александра Первого от 1818 до 1825 года // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы / Под ред. А. Н. Цамутали. СПб., 2007. С. 118–132.

Гордин Я. А. Мистики и охранители. Дело о масонском заговоре. СПб., 1999.

Декабристы. Биографический справочник / Под ред. М. В. Нечкиной и С. В. Мироненко. М., 1988.

Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. М., 1998.

Жуковская Т. Н. Мнимые тайные общества в контексте культуры, или петрозаводский «парламент» 1821 года // Ситуации культурного перелома. Материалы научно-теоретического семинара, 14–16 апреля 1997 г. / Ред. А. М. Сергеев и др. Петрозаводск, 1998. С. 120–125.

Жуковская Т. Н. Тайное общество декабристов: европейские влияния и российский контекст // Империя и либералы. (Материалы международной конференции). Сборник эссе / Ред. Я. А. Гордин, А. Д. Марголис. СПб., 2001. С. 52–64.

Жуковская Т. Н. «Тайные общества» первой трети XIX в. и организационные модели декабризма. Ч. 1 // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 5 / Ред. П. В. Ильин. СПб.; Кишинев, 2002. С. 63–94.

Жуковская Т. Н. Тайные общества 1810–1820‑х годов как исторический феномен // Правительство и общество при Александре I. Петрозаводск, 2002. С. 176–211.

Заметки Николая I на полях рукописи книги М. А. Корфа // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи / Ред. Б. Е. Сыроечковский. М.; Л., 1926. С. 36–48.

Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. СПб., 2004.

К истории масонства в России // Русская старина. 1907. № 4/5. С. 209–224.

Коржов C. Н. К истории провокации И. В. Шервуда. (Критический анализ «Исповеди» Шервуда-Верного и реконструкция его агентно-провокаторской деятельности) // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 7 / Ред. П. В. Ильин. СПб., 2005. С. 215–295.

Кучурин В. В. Из истории политической борьбы в начале XIX в.: нереализованный проект масонской реформы М. М. Сперанского // Петербургский исторический журнал. 2016. № 3. С. 6–18.

Ланда C. С. Дух революционных преобразований… Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов, 1816–1825. М., 1975.

Лапин В. В. Семеновская история. 16–18 октября 1820 года. Л., 1990.

Лунин М. С. Взгляд на тайное общество в России (1816–1826) // Он же. Письма из Сибири / Ред. И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. М., 1988. С. 269–273.

Лунин М. С. Разбор Донесения тайной Следственной комиссии государю императору в 1826 году // Он же. Письма из Сибири / Ред. И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. М., 1988. С. 67–106.

Мироненко С. В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути. М., 2016.