Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

В 1960‑х годах ряд исследователей подверг сомнению тезис о реальной угрозе крестьянского движения для существования Российской империи. По их мнению, эта угроза нарочно преувеличивалась, чтобы заставить помещиков не препятствовать деятельности правительства по преобразованию крепостного права. Так, П. А. Зайончковский утверждал, что аморфное и неорганизованное крестьянство, слишком далекое от преодоления монархических настроений, не представляло серьезной опасности762. Американские последователи Зайончковского разделяли мнение мэтра. Так, Д. Филд, подвергший резкой критике концепцию «революционной ситуации», считал, что один только страх перед крестьянскими выступлениями не смог бы подвигнуть «режим осуществить отмену крепостного права»763; к его позиции близок А. Рибер764. При этом Филд попытался понять, «как осторожный и традиционалистский режим отважился разрушить фундаментальный устой российской жизни и сделал это вопреки дворянству, признанной первой опоре самодержавия»765. Т. Эммонс не отрицал, что дворяне испытывали страх, особенно после галицийской резни 1846 года, перед возможностью крестьянских выступлений. Это чувство страха умело эксплуатировала власть для того, чтобы заставить дворян согласиться с правительственным вариантом реформ. Однако, полагает Эммонс, реальной угрозы крестьянской революции не существовало766. Эти историки подчеркивали, что очевидный подъем крестьянского движения последовал не до, а после реформы 19 февраля 1861 года.

Однако и в наше время многие исследователи по-прежнему видят в страхе власти перед крестьянским движением главную причину отмены крепостного права767. При этом они упускают из виду стремление российских императоров в эпоху кризиса феодальных монархий Европы укрепить самодержавную власть, ограничив влияние правящего сословия, в том числе и за счет ослабления его экономического потенциала.

Итоги

Французская революция 1789–1793 годов повлияла на все европейское развитие, и Россия не стала исключением. Ее монархи не могли не учитывать новые тенденции в развитии общества и государства. В начале XIX века были проведены реформы управления. Логика развития выдвигала на первый план и крестьянский вопрос. В стране существовали миллионы совершенно бесправных людей – крепостных крестьян, которые даже не приносили присягу на верность монарху. Император Павел I положил начало законодательству, ограничивавшему власть помещика над крестьянами. Его сыновья – Александр I и Николай I – продолжили работу в этом направлении, оба задумывались и о постепенной отмене крепостного права. Не последним доводом в пользу полного или частичного освобождения крестьян было сохранение стабильности в государстве, ибо огромное по численности крестьянское сословие представляло собой реальную угрозу в случае неповиновения или возмущения. Память о грозных последствиях такого «волнения», войне под предводительством Е. И. Пугачева, была еще жива в дворянской памяти: в 1842 году император Николай I в Государственном совете напомнил его членам, что «Пугачевский бунт доказал, до чего может доходить буйство черни»768.

Еще одна сторона проблемы в том, что самодержавные правители боялись не только новой пугачевщины, но и дворянской фронды, всячески стараясь избежать сопротивления первого сословия государства. Ни Александр I, ни Николай I не смогли окончательно сломить дворянскую оппозицию и всегда помнили об опасности, грозящей с этой стороны: как показал XVIII век, неудовольствие первого сословия государства могло принимать весьма радикальные формы. Поэтому при разработке проектов ограничения или отмены крепостного права они должны были учитывать настроения и крестьянства, и дворянства. Однако если необходимость предупреждения любых форм крестьянского недовольства выдвигалась в качестве аргумента, как только правительство объявляло о своих планах преобразовать отношения между помещиками и их крепостными, то упоминания об опасении вызвать «раздражение дворянства» со всеми сопутствующими ему последствиями в документации крестьянских комитетов мы не найдем, хотя монархи, как показано выше, неоднократно высказывались по этому поводу. Концепция крестьянской реформы, которая сложилась в первой половине XIX века, учитывала этот аспект и максимально снижала риски помещиков при отмене крепостного права в 1861 году. Реформа смогла состояться только благодаря компромиссному решению, при котором помещики на время сохраняли собственность на землю, что примиряло их с потерей бесплатной рабочей силы и других преимуществ, связанных с владением людьми. Таким образом, при проведении крестьянской реформы правительство постаралось учесть настроения помещиков, и это было вызвано не только общими интересами, но и стремлением не допустить обострения политической ситуации в империи.

Список использованной литературы и источников

Неопубликованные

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ): Ф. 728. Д. 1817. Ч. 5.

Российский государственный исторический архив (РГИА): Ф. 1180. Оп. Т. XV Архива Государственного совета. Д. 148.

Опубликованные

Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009.

Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи / Изд. подгот. И. В. Порохом. Иркутск, 1988.

Герцен А. И. Сочинения: В 9 т. Т. 5. М., 1956.

Граф П. Д. Киселев и его время: В 4 т. / Ред. А. П. Заблоцкий-Десятовский. СПб., 1882.

Долгих А. Н. Консерватизм, либерализм и крестьянский вопрос в общественно-политической мысли России на рубеже XVIII–XIX веков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: Научно-теоретический и прикладной журнал. Тамбов, 2015. № 2 (52). Ч. 2. С. 70–73.

Долгих А. Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII – первой четверти XIX вв. Т. 2. Липецк, 2006.

Долгих А. Н. О роли Н. М. Карамзина в решении крестьянского вопроса в России в конце XVIII – начале XIX в. // Карамзин и его эпоха. Материалы Всероссийской научной конференции (М., 18–19 октября 2016 г.) / Изд. Ю. А. Петров и др. М.; СПб., 2017. С. 144–151.

Долгих А. Н. «Увижу ль я друзья народ неугнетенный…»: российское дворянство и крестьянский вопрос в XVIII – первой четверти XIX в.: В 2 т. Т. 2. Липецк, 2018.

Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа Киселева: В 2 т. Т. 1. М.; Л., 1946.

Ермолов А. П. Письма / Предисл. А. А. Тахо-Годи. Махач-Кала, 1926.

Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.

Карамзин Н. М. Приятные виды, надежды и желания нынешнего времени // Вестник Европы. СПб., 1802. № 12. С. 314–331.

Кизеветтер А. А. Внутренняя политика в царствование Николая Павловича // История России в XIX в. Дореформенный период. М., 2001. С. 174–235.

Киселев П. Д. О постепенном уничтожении рабства в России // Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 4 / Ред. А. П. Заблоцкий-Десятовский. СПб., 1882. С. 197–199.

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V // Он же. Сочинения: В 9 т. Т. 5. М., 1989.

Корнилов А. А. Курс русской истории XIX века. М., 1993.

Корф М. А. Дневник. Год 1843‑й. М., 2004.

Крестьянский вопрос в России (1796–1830 гг.): дворянское общество и власть. Сборник документов: В 2 т. Т. 1. Липецк, 2005.

Крестьянское движение в России в 1826–1849 гг.: Сборник документов / Изд. А. В. Предтеченский. М., 1961.

Крестьянское движение в России в 1826–1849 гг.: Сборник документов / Изд. С. Б. Окунь. М., 1962.

Лунин М. С. Du mouvement social en Russie sous le règne actuel. 1840 // Он же. Письма из Сибири / Изд. И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. М., 1988. С. 125–136.

Медушевский А. Н. Проекты аграрных реформ в России. XVIII–XIX века. М., 2005.

Мироненко С. В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути. М., 2016.

Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб., 1830.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб., 1830–1885.

Положение о крестьянах Эстляндской губернии 5 июля 1856 года. СПб., 1856.

Причины отмены крепостного права (публикация от 13.07.2017). https://istoriyakratko.ru/pravlenie-romanovyh/reformy/prichiny-otmeny-krepostnogo-prava.html (последнее посещение: 14.09.2020).

Россия под надзором. Отчеты III Отделения. 1827–1869. Сборник документов / Сост. М. В. Сидорова, Е. И. Щербакова. М., 2006.

Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. М., 2015.

Сахаров А. Н. Александр I. М., 1998.

Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 74. СПб., 1891; Т. 98. СПб., 1896.

Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1. СПб., 1888.

Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846 // Николай I. Муж, отец, император / Изд. Н. И. Азарова. М., 2000. С. 174–329.

Состав и значение инвентарей в помещичьих имениях областей возвращенных от Польши // Журнал Министерства внутренних дел. 1843. Ч. 1. СПб., 1843. С. 242–262.

Томсинов В. А. Подготовка крестьянской реформы 1861 года в России // Крестьянская реформа 1861 г. в России / Ред.