Холодная война и защита гостайны. 1946–1953 гг. - Геннадий Александрович Куренков

href="ch2.xhtml#id174">[662]. И начал ее не Советский Союз. Далее она отмечает: «После 1944 года планы послевоенного устройства, изложенные в документе «Безопасность Британской империи», открывает новый период истории XX века, известный как холодная война. Будучи директивой Министерству иностранных дел и военным министерствами Великобритании, доклад официально назвал СССР главным противником и намечал ряд военно-политических мероприятий, которые позднее с удивительной точностью были реализованы, а именно: «установление особых отношений» с США, прочно обосновавшимися в Западной Европе, создание блоков НАТО, СЕНТО и СЕАТО и сети военных баз по всему миру[663].

Несмотря на тяжелейшее послевоенное положение, наша страна вынуждена была тратить человеческие и огромные материальные ресурсы (которые были крайне необходимы для восстановления народного хозяйства) на военные нужды, на развитие военно-промышленного потенциала и обеспечение общей и информационной безопасности государства. И это были не чья-то прихоть или амбиции, а суровая реальность и необходимость.

Так, специальный помощник Г. Трумэна, Клиффорд заявлял на совещании в 1946 году: «Война против СССР будет тотальной. К генеральной цели – уничтожению или фатальному ослаблению СССР ведут два пути: война или подрывная работа. …14 декабря 1946 г. Совет национальной безопасности США директивой № 4/А предоставил ЦРУ право на «тайные психологические операции, предназначенные для того, чтобы противостоять советской и вдохновляемой Советами деятельности»[664].

Даже по оценке ярого антисоветчика и антикоммуниста З. Бзежинского, в послевоенный период: «Советам опять не было до экспансии, ибо сам «осажденный лагерь» испытал ряд сотрясений – Чехословакия, Берлин, отход Югославии. В этот период отмечается быстрое наращивание советских вооруженных сил, способных компенсировать наличие атомной бомбы у США. Впрочем, в 1951 году у СССР уже появился небольшой собственный арсенал, равный приблизительно одной десятой американского»[665] (выделено мной. – Авт.). Военный бюджет (США. – Авт.) в первые послевоенные годы достиг цифры в 12–13 миллиардов, появился натовский альянс, в котором первую роль безоговорочно играл Вашингтон, американские войска расположились в Германии, Японии, Италии и Австрии. Как грибы после дождя начали стремительно множиться американские военные базы в самых разных уголках планеты. К 1955 году США уже имели около 450 баз в 36 странах. Наконец, не стоит забывать, что до 1949 года США обладали монополией на ядерное оружие[666]. Исследователь С.Ю. Рыченков, на наш взгляд вполне правильно резюмирует, что: «Таким образом, обострение в советско-американских отношениях второй половины 40-х является вовсе не началом холодной войны, как многие полагают, и уже тем более не могло быть вызвана неким внезапным, неприемлемыми для США шагами Москвы. Если и считать Советский Союз виновником глобального конфликта, то вина его состоит, прежде всего, в самом факте существования и, что особенно тревожило Запад, очевидного после войны укрепления СССР как первой социалистической державы в мире»[667]. И еще мнение: «В жестоком противоборстве СССР и западного мира заложена главная причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики нашей страны. У меня нет никаких сомнений, как бы это ни оспаривали сегодня, что правящие круги Запада не только ненавидели наше государство, но и на всем протяжении его истории делали все, что было в силах, для его гибели»[668].

В таких внешнеполитических обстоятельствах шло противостояние разведок и контрразведок. Одной из составляющих контрразведывательной деятельности является защита военной и государственной тайны. Усилению этой работы служили разработка и утверждение Советом Министров СССР первоначально «Перечня сведений, составляющих государственную тайну, разглашение которых карается по закону» (8 июня 1947 г.), а затем и «Инструкции по обеспечению сохранения государственной тайны в учреждениях и на предприятиях СССР» (1 марта 1948 г.). Защищаемая информация, прежде всего, относилась к военной, мобилизационной, экономической, научной и технической сферам государственного управления и производства. Указанными нормативными документами руководствовались в своей работе органы госбезопасности, режимно-секретные подразделения организаций и органы цензуры.

С одной стороны, существует разведка, которая собирает информацию о планах и намерениях других стран, и информация о которых должна приниматься во внимание на правительственном уровне для реализации соответствующих решений. По оценкам исследователей, информация о зарубежных странах от 70 до 90 процентов получается из открытых источников, таких как пресса, радио, различного рода публикаций, а также из сообщений дипломатических служб и военных атташе. Собранные таким образом сведения пополняются данными, получаемыми техническими средствами разведки и оперативным путем посредством агентов и проведением разведывательных операций. В совокупности все это позволяет получить насколько возможную полную информацию по интересующему вопросу. Как уже отмечалось ранее, такая работа универсальна и ведется всеми разведками мира.

Так, заместитель директора ЦРУ Р. Клайн откровенно отмечал: «Умышленно или нет, но США оказывают влияние на зарубежные страны как своим действиями, так и бездействием. США слишком мощная держава, чтобы быть нейтральной, и тайная поддержка стратегических устремлений США и их внешнеполитической линии существенна с точки зрения влияния на события в выгодном для Америки направлении»[669].

Приведем пример работы американской разведки против нас в данном направлении. Так, в течении августа – декабря 1953 г. ЦРУ собирало всю возможную информацию о деле Берии: отчеты о реакции на арест в СССР, Польше, ГДР, Испании, США. А итогом данной работы стал отчет от 17 августа 1954 г. «Чистка Берии». Это наиболее объемный документ об аресте главы МВД (32 с.), подготовленный ЦРУ в рамках программы по изучению Советского Союза «Цезарь» (это обособленная группа политических аналитиков, выделенная отделам текущей разведки для сбора информации о СССР в 1952 г.). Документ состоит из двух частей: «Чистка Берии» и «Последствия падения Берии». Для понимания специфики вывода аналитиков ЦРУ необходимо отметить, что выводы группы «Цезарь» базировались на своеобразной информационной базе. Это «официальные заявления» ЦК и статьи в газете «Правда». Специально оговорено, что никакие агентурные сведения не анализировались и для составления отчета не привлекались. Хотя даже из рассекреченных документов ЦРУ известно, что уже 29 июля 1953 г. Даллес провел совещание с высокопоставленными чиновниками ЦРУ, на котором поручил Ричарду Хелмсу (начальник по операциям в Директорате планирования ЦРУ) собрать всю информацию о «инциденте с Берией». А 23 сентября 1953 г. такое же задание получил Хантингтон Шеллон – глава Управления текущей разведки ЦРУ. И в некоторых местах документов, несмотря на специальное заявление, проскальзывают агентурные сведения, но их источники тщательно вымараны. Данное обстоятельство показывает, что при изучении дела Л.П. Берии А. Даллес формировал группы аналитиков исходя из информационного критерия: «Отдельно анализировались агентурные данные, отдельно материалы, полученные из ФБР и государственного департамента, отдельно информация от зарубежных агентов, группа Ханрахана сконцентрировалась на советских источниках. Главное, что интересовало экспертов ЦРУ, кроме специфики организации ареста, это следующий комплекс вопросов: 1) масштабы чистки МВД после ареста; 2) изменения в партии и правительстве; 3) влияние ареста Л.П. Берии на