Россия и Балканы, 1908-1914 гг. Новый взгляд на историю соперничества Балканских стран и участие в нем России - Эндрю Россос

Крымской войны – граф К. Нессельроде и князь А. М. Горчаков, позднее А. П. Извольский. Эти лица пользовались доверием царя, и они оставили свой след в истории внешней политики России. Но чаще всего министры были простыми администраторами, которые исполняли волю царствующих особ.

Такая фигура, как С. Д. Сазонов, была скорее правилом, чем исключением. Согласно многим свидетельствам, он был хорошим администратором, но зачастую он довольно длительное время отсутствовал на своем рабочем месте в Министерстве иностранных дел по причине болезненного состояния его здоровья. Однако, что более важно, у него не было опыта длительной и успешной дипломатической карьеры; он не обладал нужными общественными и политическими связями, которые были необходимы для министра иностранных дел в петербургской среде, чтобы иметь право голоса в принятии решений.

Те или иные личности официального Петербурга обладали большим влиянием на принятие решений, чем глава ведомства «Певческого моста». В их число входили великие князья, многие из которых были женаты на балканских княжнах; высшие чиновники Военного министерства и даже некоторые российские дипломаты за границей со связями в высшем свете. В качестве примера можно привести Н. Гартвига, чья деятельность оценивалась очень высоко его бывшими подчиненными в Азиатском департаменте. В меньшей степени это касалось Е. Демидова и М. Шебеко, которые даже могли игнорировать или изменять инструкции российского Министерства иностранных дел и предлагать новые инициативы.

Несмотря на заявления этих политиков, что они представляют интересы России и славянства, в действительности у них не было общего представления о политических и стратегических целях России. Они всегда действовали от имени той или иной Балканской страны, к которой они испытывали особенную близость вследствие династических семейных связей или исключительно сентиментальных причин. При общении с Гартвигом нельзя было не заметить, что вдобавок к его глубоко мотивированным убеждениям у него было также сильное желание отплатить «Певческому мосту» за свою дипломатическую ссылку в Тегеран и за вторую, несомненно, ссылку в провинциальный Белград.

Результаты такой бессистемной политики были неутешительны для России. Господствующее положение на полуострове, которого она добилась к 1912 г., разрушилось как карточный домик в 1913 г. Болгария, наиболее сильное в военном отношении государство на Балканах, была потеряна для России на долгое время. Либералы, пришедшие к власти в Софии, начали во внешней политике ориентироваться на Австрию и Тройственный союз. Наиболее выиграла от поддержки России Румыния. Однако Бухарест, столь многим обязанный Петербургу, все же предпочел встать на сторону держав Тройственного союза. Кроме того, оставалась нерешенной проблема Бессарабии, которая разделяла обе страны. Греки также добились больших приобретений, но они по-прежнему не доверяли славянам, и, во всяком случае, они испытывали большую благодарность к Германии и Франции, чем к России. Только Сербия и Черногория продолжали поддерживать близкие отношения с Россией. Отчасти это объяснялось тем, что они ценили ее покровительство; однако в большей степени причиной этого была невозможность обратиться за поддержкой к кому-либо еще, кроме России, для защиты от постоянной угрозы с севера. Однако хотя они и были важными союзниками для России, но их географическое положение в этом плане было явно невыгодным. Они были со всех сторон окружены Австро-Венгрией и ее союзниками; исключение составляла лишь Греция на юге.

В конечном счете после завершения войн 1912–1913 гг. ситуация на полуострове стала даже более взрывоопасной, чем была прежде. Вечный македонский вопрос так и остался нерешенным. Болгария намеревалась отказаться от соглашения 1913 г. Сербские завоевания обострили давнюю вражду с Австро-Венгрией. В целом Межсоюзническая война возродила, но только в более уродливой форме, застарелые конфликты на Балканах и подготовила почву для последующего противостояния. Когда оно началось в 1914 г., его последствия оказались более разрушительными, чем ожидалось в Европе. Великая война застала Россию неподготовленной, а ее наиболее важный балканский фланг оказался ненадежным и слабым. Военные поражения, понесенные русскими армиями в результате этого, в немалой степени были причиной всеобщего недовольства, что привело к перевороту на внутреннем фронте, который разрушил царскую империю.

Примечания

1

«Европейский концерт» – дипломатический термин, обозначающий общее соглашение между великими державами Европы XIX в. о поддержании европейского баланса сил, политических границ и сфер влияния.

2

Незначительная величина (фр.).

3

Подходящий момент (фр.).

4

Резкая перемена взглядов (фр.).

5

Наша небольшая нота (фр.).

6

Не умаляя достоинства ни одной из сторон (фр.).

7

Кого Юпитер хочет погубить, того он лишает разума (лат.).

8

Побудительная сила (лат.).