Труды и дни. (Из воспоминаний) - Борис Андреевич Успенский

рукописи, но обещание это не было выполнено или, точнее говоря, выполнено было лишь отчасти. Я видел это издание в продаже; никакого диска там не было; вместе с тем, он был вложен в те экземпляры, которые я получил в издательстве. Так вышла эта книга[73]. Отношения мои с Кошелевым разладились; больше я ничего у него не публиковал.

Между тем злой рок, по-видимому, продолжал тяготеть над Типографским Уставом. Вскоре после выхода в свет этого издания появилась рецензия В.Б. Крысько с придирчивой критикой второго тома[74]. Крысько вынужден был признать, что “наборное издание в основном правильно, почти без отклонений, передает сложный текст устава и песнопений, который <…> нередко приходилось в буквальном смысле расшифровывать” (или в другом месте: “Наборный текст демонстрирует весьма тщательное воспроизведение драгоценной рукописи, которая тем самым впервые полностью вводится в научный оборот”) и что “С.В. Петрова провела огромную работу по выявлению и грамматической идентификации всех словоформ, представленных в основном тексте Типографского Устава, включая служебные частицы, а также буквенные обозначения чисел”. Вместе с тем он нашел несколько спорных определений в словоуказателе и комментариях и сосредоточился на критических замечаниях. В целом рецензия получилась кислой. Крысько не оценил той работы, которую проделала С.В. Петрова. Причины этого понятны: он читал наборный текст, по мере необходимости обращаясь к факсимильному воспроизведению текста. Между тем, для того чтобы оценить проделанную работу, необходимо попытаться прочесть саму рукопись (факсимильно воспроизведенную в первом томе), пытаясь понять каждое слово; только тогда можно осознать возникающие при этом трудности. Достаточно сказать, что на одну лишь расшифровку нестандартных сокращений Типографского Устава ушло несколько месяцев; понятно, что такого рода проблемы не замечаются, когда читаешь расшифрованный текст.

Прочтя рецензию Крысько, С. В. заболела; болела она около полугода. Вслед за Типографским Уставом она предполагала заняться изданием Синодального кондакаря из Государственного исторического музея – единственного, остающегося на сей день неизданным. После выздоровления она отказалась от своих планов. Едва ли кто-либо сможет издать этот памятник письменности так, как это могла бы сделать она.

Habent sua fata libelli…

Список рукописей

ГТГ, К–5349 – Церковный устав и кондакарь, нотированный (Типографский Устав), конец XI – нач. XII в. Пергамен, 4°, 126 л.

РГАДА, Тип. 131 – Праздничная минея на сентябрьскую половину года (Ильина книга), конец XI – нач. XII в. Пергамен, 4°, 145 л.

Список литературы

Аввакум, 1960 – Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1960.

Актуальные проблемы, 1988 – Актуальные проблемы славянского языкознания / Под ред. К.В. Горшковой, Г.А. Хабургаева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.

Арванитис, 2004 – И. Арванитис. Византийская нотация // Православная энциклопедия. Т. VIII. М., 2004. С. 360–376.

Верещагин, 2006 – Ильина книга: древнейший славянский богослужебный сборник: факсимильное воспроизведение рукописи. Билинеарно-спатическое издание источника с филолого-богословским комментарием / Подг. Е.М. Верещагин. М., 2006.

Гладышева, 2006 – Е.В. Гладышева. Типографский Устав: судьба рукописи в XX в. // Типографский Устав: Устав с кондакарем конца ХІ – начала ХІІ века. Т. ІІІ: Исследования. М., 2006. С. 53–64.

Горшков, 1983 – А.И. Горшков. Теоретические основы истории русского литературного языка. М.: Наука, 1983.

Достоевский, 1926–1930 – Ф.М. Достоевский. Полное собрание сочинений: В 13 т. / Под ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. Л., 1926–1930.

Достоевский, 1956–1958 – Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений: В 10 т. / Под общей ред. Л.П. Гроссмана и др. М., 1956–1958.

Дурново, 2000 – Н.Н. Дурново. Избранные работы по истории русского языка. М., 2000.

Жегин, 1970 – Л.Ф. Жегин. Язык живописного произведения (Условность древнего искусства). М., 1970.

Живов, 2017 – В.М. Живов. История языка русской письменности. Т. І-ІІ. М., 2017.

Крысько, 2008 – В.Б. Крысько. [Рец. на:] Типографский устав: Устав с Кондакарем конца XI – начала XII века / Под ред. Б.А. Успенского. М.: Языки славянских культур, 2006. Т. I: Факсимильное воспроизведение; Т. II: Наборное воспроизведение рукописи / Подгот. текста, сост. словоуказателя и текст. коммент. С.В. Петровой; Палеогр. коммент. В.С. Голышенко; Т. III: Исследования // ВЯ. 2008. № 4. С. 136–146.

Крысько, Мольков, 2020 – В.Б. Крысько, Г.А. Мольков. Восточнославянские рукописи ХІ – начала ХІІІ в.: Лингвистические очерки. М., 2020.

Металлов, 1912а – В.М. Металлов. Богослужебное пение русской церкви в период домонгольский по историческим, археологическим и палеографическим данным. М., 1912 (Записки Московского Археологического института. Т. XXVI).

Металлов, 1912б – В.М. Металлов. Русская симиография: Из области церковно-певческой археологии и палеографии. М., 1912.

Митрохин, 2013 – Н. Митрохин. Элита «Закрытого общества»: МГИМО, международные отделы аппарата ЦК КПСС и просопография их сотрудников // Ab Imperio. 2013. № 4. С. 145–186.

Момина, 1992 – М.А. Момина. Проблема правки славянских богослужебных гимнографических книг на Руси в ХІ в. // ТОДРЛ. Т. XLV. 1992. С. 200–219.

Некрасов, 1913 – А.И. Некрасов. Очерки из истории славянского орнамента: Человеческая фигура в русском тератологическом рукописном орнаменте XIV века. СПб., 1913 (Памятники древней письменности и искусства [Общества любителей древней письменности]. CLXXXIII).

Программа, 1986 – Программа дисциплины “История русского языка”. Для государственных университетов. Специальность 2001. Русский язык и литература. М., 1986.

Соловьев, 1983 – С.М. Соловьев. Мои записки для детей моих, а если можно, и для других // С.М. Соловьев. Избранные труды. Записки. М., 1983. С. 229–350.

Успенский, 1965 – Б.А. Успенский. Структурная типология языков. М.: Наука, 1965.

Успенский, 1967 – Б.А. Успенский. Одна архаическая система церковнославянского произношения (Литургическое произношение старообрядцев-беспоповцев) // ВЯ. 1967. № 6. С. 62–79.

Успенский, 1968 – Б.А. Успенский. Архаическая система церковнославянского произношения (Из истории литургического произношения в России). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.

Успенский, 1971 – Б.А. Успенский. Книжное произношение в России (Опыт исторического исследования). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. М., 1971.

Успенский, 1973 – Б.А. Успенский. Древнерусские кондакари как фонетический источник // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов (Варшава, август 1973 г.): Доклады советской делегации. М., 1973. С. 314–346.

Успенский, 1975 – Б.А. Успенский. Первая русская грамматика на родном языке: Доломоносовский период отечественной русистики. М.: Наука, 1975.

Успенский, 1983 – Б.А. Успенский. Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983 (IX Международный съезд славистов: Доклады).

Успенский, 1985 – Б.А. Успенский. Из истории русского литературного языка XVIII – начала XIX века: Языковая программа Карамзина и ее исторические корни. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

Успенский, 1987 – Б.А. Успенский. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). München: Verlag Otto Sagner, 1987 (Sagners Slavistische Sammlung. Bd. 12).

Успенский, 1994 – Б.А. Успенский. Краткий очерк