Труды и дни. (Из воспоминаний) - Борис Андреевич Успенский

Успенский, 1997а – Б.А. Успенский. Доломоносовские грамматики русского языка (Итоги и перспективы) // Б.А. Успенский. Избранные труды. Т. III: Общее и славянское языкознание. М., 1997. С. 314–346.

Успенский, 1997б – Б.А. Успенский. Русское книжное произношение XI–XII вв. и его связь с южнославянской традицией (Чтение еров) // Б.А. Успенский. Избранные труды. Т. III: Общее и славянское языкознание. М., 1997. С. 143–208.

Успенский, 2002 – Б.А. Успенский. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2002.

Успенский, 2006 – Типографский Устав: Устав с кондакарем конца ХІ – начала ХІІ века / Под ред. Б.А. Успенского. Т. І-ІІІ. М.: Языки славянских культур, 2006.

Успенский, 2007 – Б.А. Успенский. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. М.: [Изд-во Российского гос. гуманитарного ун-та], 2007.

Успенский, 2012 – Б.А. Успенский. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: [Изд-во Российского гос. гуманитарного ун-та], 2012.

Успенский, 2016 – Б.А. Успенский. Антоний Печерский и начальная история русского монашества (Рясофор в Древней Руси) // Slověne. Vol. 5. № 1. 2016. С. 70–113.

Филин, 1940 – Ф.П. Филин. Очерки истории русского языка до XIV столетия. Л., 1940 (Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. Т. XXVII: Кафедра русского языка).

Флоренский К.П., 1971 – К.П. Флоренский. О работах П.А. Флоренкого // Труды по знаковым системам. V. Тарту, 1971 (Ученые записки Тартуского университета. Вып. 284). С. 501–503.

Флоренский П.А., 1967 – П.А. Флоренский. Обратная перспектива // Труды по знаковым системам. ІІІ. Тарту, 1967 (Ученые записки Тартуского университета. Вып. 198). С. 381–416.

Флоренский П.А., 1971а – П.А. Флоренский. Пифагоровы числа // Труды по знаковым системам. V. Тарту, 1971 (Ученые записки Тартуского университета. Вып. 284). С. 504–512.

Флоренский П.А., 1971б – П.А. Флоренский. Закон иллюзий // Труды по знаковым системам. V. Тарту, 1971 (Ученые записки Тартуского университета. Вып. 284). С. 513–521.

Флоренский П.А., 1971в – П.А. Флоренский. Symbolarium (словарь символов) // Труды по знаковым системам. V. Тарту, 1971 (Ученые записки Тартуского университета. Вып. 284). С. 521–527.

Шахматов, 1895 – А.А. Шахматов. Исследование о языке новгородских грамот ХІІІ и XIV вв. // Исследования по русскому языку. Т. І. СПб., 1885–1895. С. 131–285.

Bugge, 1960 – Contacarium palaeoslavicum Mosquense (Moscow, Historical Museum (GIM), cod. 9, the Uspenskij Kondakar, 12th c. / Ed. by A. Bugge. Copenhagen, 1960 (Monumenta Musicae Byzantinae. Vol. VI).

Clausen, 2014 – B. Clausen. En kyndig ruslandskender: Nekrolog // Kristeligt Dagblad. 17.07.2014.

Dostál, Rothe, 1976–2004 – Der altrussische Kondakar' auf der Grundlage des Blagoveščenskij Nižegorodskij Kondakar' / Hrsg. von A. Dostál und H. Rothe unter Mitarbeit von E. Trapp [et al.]. Bd. II–VII. Giessen, 1976–2004 (Bausteine zur Geschichte der Literatur bei den Slaven. Bd. VIII/2–7).

Floros, 1970 – C. Floros. Universale Neumenkunde. Bd. I–III. Kassel, 1970.

Groening, 1750 – Россiйская грамматика: Thet är Grammatica Russica, eller Grundelig Handledning til Ryska Språket; Jemte et tilräckeligit Vocabularium, Ryska och Swenska Samtal, samt efter Ryska Språkets egenskap inrättade små Historier till öfning i Läsande / Utgifwen af Michael Groening. Stockholm: Kongl. Tryckeriet, 1750.

Høeg, 1953 – C. Høeg. The Oldest Slavonic Tradition of Byzantine Music // Proceedings of the British Academy. Vol. XXXIX. 1953. P. 37–66.

Høeg, 1956 – Contacarium Ashburnhamense. Codex Bibl. Laurentianae Ashburnhamensis 64 Phototypice depictus / Ed. by C. Høeg. Copenhagen, 1956 (Monumenta Musicae Byzantinae. Vol. 4).

Høeg, 1960 – C. Høeg. Editorial Note // Contacarium palaeoslavicum Mosquense… / Ed. by A. Bugge. Copenhagen, 1960 (Monumenta Musicae Byzantinae. Vol. VI). P. VI.

Jakobson, 1957 – Fragmenta Chiliandarica palaeoslavica (Athos, Chilandari Monastery, codd. 307 [12th. c.] and 308 [13th c.]): in two parts / Ed. by R. Jakobson. Copenhagen, 1957 (Monumenta Musicae Byzantinae. Vols. 5a–5b).

Jakobson, 1962 – R. Jakobson. Фонетика одного северно-великорусского говора с намечающейся переходностью // R. Jakobson. Selected Writings. Vol. I: Phonological Studies. The Hague, etc. 1962. P. 571–613.

Keller, 1977 – F. Keller. Die russisch-kirchenslavische Fassung des Weinachtskontakions und seiner Prosomoia. Bern, etc., 1977 (Slavica Helvetica. Bd. 9).

Приложение

Генеральному секретарю ЦК КПСС

товарищу Горбачеву М.С.

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич!

Я обращаюсь в столь высокую инстанцию, потому что, как мне кажется, вопрос, о котором пойдет речь, имеет отнюдь не личный характер. Ситуация, с которой мне пришлось столкнуться, к сожалению, не уникальна: она демонстрирует трудности, которые приходится преодолевать, защищая свое мнение и пролагая путь новому в науке в борьбе с рутиной и косностью. Возникающие при этом коллизии не могут, думается мне, не волновать всякого, кому дороги судьбы советской науки, дорог ход научно-технического прогресса в СССР.

Несколько слов о себе. Я профессор Московского университета, доктор филологических наук, специалист в области истории русского языка, общего языкознания и семиотики, автор более двухсот научных работ, в том числе десяти монографий. Многие мои работы переведены на иностранные языки (английский, немецкий, французский, польский, венгерский, японский и др.). В течение многих лет я читаю на филологическом факультете МГУ курс истории русского литературного языка; это один из основных курсов для студентов-русистов. Мне приходится также читать этот курс для преподавателей других вузов, приезжающих в МГУ для повышения квалификации.

В 1983 г. вышла из печати книга сотрудника Институт русского языка АН СССР А.И. Горшкова “Теоретические основы истории русского литературного языка”, в которой излагалась программа исследований в данной области на ближайшие годы, необходимых для создания академической истории русского литературного языка. Как специалист, работающий в той же области, я счел необходимым откликнуться на эту работу; мне казалось, что книга, имеющая программный характер, должна быть предметом широкого и гласного обсуждения. Такое обсуждение казалось мне особенно необходимым потому, что книга А.И. Горшкова начинается с декларативного отвержения основных постулатов современного языкознания. Языкознание на современном этапе – достаточно строгая наука, в принципе предполагающая объективные методы исследования (не случайно все бóльшую роль играет здесь применение ЭВМ). Между тем А.И. Горшков, на мой взгляд, подменяет научный анализ импрессионистическими, путаными суждениями субъективного характера. Дискуссия по данному вопросу представляется тем более актуальной, что книга А.И. Горшкова – это проспект многотомного исследования, которое предстоит осуществить коллективу сотрудников, руководимому автором книги.

В порядке дискуссии я написал статью и предложил ее для напечатания в “Вестник Московского университета”. Статья моя была рекомендована к печати кафедрой русского языка МГУ, на которой я работаю, и одобрена редколлегией журнала. Статья была набрана, прошла две корректуры и на стадии сверки была изъята из уже готовящегося номера. Мне до сих пор непонятно,